Violencia y hostigamiento hubo contra la prensa en 2008

La violencia y el hostigamiento fueron los principales atropellos contra la prensa en el 2008, año en que se registraron trece asesinatos de periodistas, dijo ayer el presidente de la SIP, Enrique Santos Calderón.
En el mensaje de fin de año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Santos Calderón destacó también como positivo la aprobación de leyes favorables y la continuidad del compromiso de la organización para promover los principios de libertad de prensa y libertad de expresión que “deben regir en una democracia”.

El directivo afirmó que la “manifestación más grave de la violencia” fueron los trece asesinatos, de los cuales nueve se cometieron en México. Los crímenes fueron “perpetrados en su mayoría por el crimen organizado”. EFE

Gobierno boliviano entre los que más censura a la prensa

Según el informe de Reporteros Sin Fronteras en París, este año hubo un endurecimiento de los gobiernos más autoritarios contra los medios de comunicación. En esta gestión fueron asesinados 60 periodistas, un 22% menos que en 2007.

Sesenta periodistas fueron asesinados en 2008 en el mundo, donde las regiones de Asia-Pacífico, el Magreb y Oriente Medio fueron de nuevo las más letales para la prensa, aunque “la hecatombe continúa en México”, según el informe anual de Reporteros Sin Fronteras divulgado ayer.
Este año hubo un 22% menos de muertes que en 2007, cuando mataron a 86 periodistas, pero según RSF no hay motivo para ser optimista, pues el descenso “oculta muy mal” un endurecimiento de los gobiernos más autoritarios, así como “una generalización de la intimidación y la censura, también en Occidente”.

Irak, con 15 periodistas asesinados y cuatro secuestrados, encabeza la lista, seguido de Pakistán, con 7 muertos; Filipinas, con 6; y México, donde 4 periodistas perdieron la vida a consecuencia de su trabajo y cinco fueron secuestrados, destaca el informe.
La muerte de “sólo” tres periodistas en África, frente a los 12 del año pasado, refleja ante todo “la renuncia” de muchos profesionales a ejercer su oficio y conlleva la “progresiva desaparición de medios en las zonas en conflicto”, añade.

La organización defensora de la libertad de expresión contabilizó 673 periodistas detenidos en el mundo; 929 agredidos o amenazados; 353 medios de comunicación censurados; y 29 periodistas secuestrados.
Destaca que los arrestos y detenciones fueron particularmente numerosos en el continente africano, al igual que en China, donde RSF contó 38 detenciones de periodistas, gracias en parte a un año Olímpico que sirvió de “excusa” para muchos encarcelamientos.
De Irak, donde fueron arrestados 31 profesionales, la organización resalta que el ejército estadounidense “sigue gestionando la seguridad” y encarcela en ocasiones a colaboradores de medios extranjeros y periodistas.

En Latinoamérica, Bolivia no se queda atrás, con 20 medios censurados; seguida de Brasil, con 14; México (10) y Venezuela (7) son algunos de los países donde la censura fue muy activa en el mundo, aunque encabezan la lista China, con 131 medios censurados; Birmania, con 85; e Irán con 27.
RSF indica también que la represión comenzó a desplazarse hacia la Internet. “por primera vez”, un hombre, el empresario chino Wei Wenhua, fue asesinado a golpes cuando “efectuaba un trabajo de ‘periodismo ciudadano”. París, EFE

Los hechos en Bolivia
El 4 de septiembre, en Oruro, el periodista Richard Flores denunció que el presidente del Comité Cívico y Director del Canal Universitario, intentó suspender la emisión del programa ‘Entre verdades’. También el 4 de septiembre, en Rurrenabaque, desconocidos cortaron los cables que sostenía la antena de transmisión de una radio comunitaria. Un día más tarde, radio Frontera, de Cobija, afiliada a la Red Erbol, decidió suspender sus emisiones por tres días, por falta de garantías y después que el periodista Humberto Lukana, de radio Digital, recibió una paliza de grupos autonomistas. Más tarde, un grupo de simpatizantes del Gobierno intentó tomar Unitel, PAT, Red UNO, Gigavisión, en represalia a los ataques a medios del Gobierno.

Fuente: El Nuevo Día

¡Tienen mucho que esconder!

Aumenta la presión masista contra la prensa libre. Evo y sus "estrategas" en comunicación quieren acabar con los ojos vigilantes de los medios.

El gobierno está aplicando en forma sistemática una amplia ofensiva contra los medios de comunicación para restarles credibilidad y evitar las críticas dirigidas contra su constitución política del Estado. Esta campaña tiene varios componentes entre ellos las presiones económicas ya que se quita la publicidad oficial a todos los medios que se han mostrado medianamente críticos.
El caso más evidente fue el alejamiento del periodista Carlos Valverde de la red PAT. El mismo denunció que los directivos del canal fueron fuertemente presionados para sacar el programa "Sin letra chica" en el que diariamente criticaba varios aspectos de la administración gubernamental.

El gobierno es enemigo de la crítica, es natural, por cuanto los jerarcas masistas no se caracterizan por sus convicciones democráticas. Es así que se advirtió a los directores de PAT que se retiraría la publicidad gubernamental en caso de que el programa de Valverde siguiera saliendo al aire.
"¿Tú crees en los medios de comunicación? Yo, no". Esta frase, que apareció pintada en las paredes de varias zonas de la ciudad de La Paz, en la última semana, es otra muestra del escenario en el que se desenvuelve el periodismo en Bolivia.
Por un lado, grupos organizados, afines al gobierno, han emprendido desde hace meses una campaña de desprestigio contra los medios de comunicación privados y sus periodistas.
El resultado es una seguidilla de agresiones. El Observatorio Nacional de Medios (Onadem), de la Fundación Unir y la Asociación Boliviana de Carreras de Comunicación (Aboccs), contabilizó 245 ataques, entre octubre de 2007 y noviembre de 2008, contra periodistas.

El propio presidente de la República , Evo Morales, ha agredido verbalmente a las y los periodistas, argumentando que la información que se publica es falsa. El último incidente, relacionado con un caso de contrabando en el que se vio involucrado su favorito, el ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana, fue la ocasión para que el mandatario declarara que sólo "el 10% de los periodistas es digno".
El director de la carrera de Comunicación Social de la Universidad Católica San Pablo, Juan Cristóbal Soruco, cree que la autoría de las pintadas es de "los sectores más radicales del MAS (Movimiento al Socialismo), que son portadores de un proyecto autoritario y que les incomoda la crítica, la fiscalización, la denuncia".

Esta campaña es dirigida desde el mismo palacio de Gobierno y está cargo de dos funestos personajes a quienes nos hemos referido anteriormente en esta columna. Se trata del español Víctor Orduna que se encarga de la elaboración y difusión de los spots en el marco de la campaña "Bolivia cambia, Evo cumple".
Orduna no solo gana por la elaboración de los spots sino que también exige a los medios se le asigne el 15 por ciento del costo de la difusión. El medio que se niega sencillamente deja de recibir la propaganda.

Otro implicado en esta campaña antidemocrática es el peruano Wálter Chávez, contra quien pesan varios cargos por delitos de terrorismo en su país. Su total falta de escrúpulos es ampliamente conocida y a pesar de no tener un cargo oficial, está permanentemente en palacio de Gobierno y recibe un jugoso salario cancelado con recursos de la cooperación venezolana.
Evo esta decidido a condenar a los bolivianos a ver y oír solo la versión transmitida por los medios estatales y algunos privados que se están sometiendo por conveniencia económica y absoluta falta de ética al gobierno masista.

En 13 meses hubo 245 agresiones a trabajadores de la información

Agosto y Septiembre 2008 fueron los meses más violentos. Con los objetivos de dar visibilidad pública a los riesgos que enfrenta el ejercicio periodístico en el país y contribuir al debate y reflexión sobre el papel que cumplen los medios de comunicación en la actualidad, el Observatorio Nacional de Medios (ONADEM) se propuso identificar protagonistas, lugares y circunstancias de las agresiones a periodistas y medios registradas desde el 1ro. de octubre 2007 hasta el 30 de octubre 2008. En ese tiempo se registraron 245 casos en el trabajo “Agresiones a periodistas y medios. Insumos para un debate”.Foto: En Santa Cruz hubo agresiones a periodistas de medios privados y estatales.

Se basó en registros periodísticos de los hechos de violencia (es decir, las agresiones que fueron publicadas en diarios impresos y digitales), así como en entrevistas a dirigentes sindicales y periodistas de todos los departamentos. En la categoría “periodista” se incluyó tanto a reporteros como a fotógrafos y camarógrafos, explicó Vania Sandoval del ONADEM.Otro de los hallazgos es que el departamento de Santa Cruz registra el 41% de las agresiones a periodistas respecto al total nacional en el lapso estudiado, seguido de La Paz con el 23% y Chuquisaca con el 11%. Es importante aclarar que las agresiones que no han sido publicadas y difundidas por los diarios no están incluidas en el presente trabajo, por lo que es posible que hechos violentos sucedidos en algunas regiones “alejadas del eje central” no hayan sido parte del análisis.

El estudio Agresiones a periodistas y medios. Insumos para un debate”, "fue realizado por Vania Sandoval, Iblin Herbas y Osvaldo Vargas, bajo la dirección de Erick Torrico, Director del ONADEM. El ONADEM es una iniciativa de la Fundación Unir Bolivia y la ABOCCS (Asociación Boliviana de Carreras de Comunicación Social)En el departamento de Santa Cruz hubo agresiones a periodistas de medios privados y también a periodistas de medios estatales. Sólo por citar algunos ejemplos: en agosto de este año, un periodista de Canal 7 fue golpeado por presuntos miembros de la Unión Juvenil Cruceñista cuando cubría una marcha convocada por los cívicos. En septiembre, varios periodistas, incluyendo un fotógrafo de El Deber -al que luego tuvieron que hacerle varios puntos en la cabeza-, fueron golpeados por presuntos partidarios del gobierno nacional.

Agosto y septiembre

Las acciones violentas contra periodistas y medios de comunicación se intensificaron en agosto, septiembre y octubre del presente año. El incremento se relaciona con las campañas ligadas al referendo revocatorio de mandato para el Presidente Evo Morales y los prefectos, y también con las medidas de presión por la “devolución a las prefecturas” del monto del IDH (impuesto directo a los hidrocarburos), efectuadas en las regiones que tienen prefecturas de oposición.

La presión incluyó “tomas” de instituciones estatales a cargo de grupos de choque, acciones que fueron respondidas con militarización, y derivó en numerosas ocasiones en enfrentamientos con saldo de heridos. La masacre de Porvenir –con 18 muertos y más de un centenar de heridos- y el estado de sitio en Pando incrementaron las agresiones a periodistas en este departamento (con el 6% de los casos), que tenía poca presencia en los registros existentes hasta agosto 2008. Las situaciones vividas por los periodistas en ese escenario fueron dramáticas. Una periodista de la red televisiva PAT recibió una bala en la pierna, presuntamente disparada por militares, en la “retoma” del aeropuerto de Cobija. Hubo amenazas contra varios trabajadores de la prensa, sobre todo de medios televisivos. Algunos de ellos señalaron –incluyendo a miembros del canal estatal- que tuvieron que salir de Cobija hacia Brasilea, en Brasil, buscando seguridad.

Fuente: Unir Bolivia

Según la ANP, 2008 fue el peor año para la libertad de prensa

El 2008 fue calificado por la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) como el peor año para la libertad de expresión y de prensa en Bolivia, desde la recuperación de la democracia, en octubre de 1982. De acuerdo con un documento emitido el viernes 31 de octubre en Trinidad, este año más de 115 periodistas fueron agredidos e insultados por sectores vinculados al oficialismo y a la oposición. Asimismo, se estableció que 54 medios de comunicación, en su mayoría privados, también fueron objeto de ataques, en gran parte promovidos por los afines al Gobierno.

La agremiación nacional exige al Gobierno que ofrezca las garantías reales a los trabajadores de la prensa para que ejerzan el oficio; además, solicita al Ministerio Público y al Poder Judicial que aceleren los procesos instaurados contra los autores intelectuales y materiales de las agresiones.
Hace dos semanas, en Santa Cruz fue identificado y detenido el sargento de la Policía David Leytón Alborta, acusado de agredir, el 19 de agosto, a un equipo de prensa que realizaba la cobertura del paro cívico en la zona del Plan Tres Mil. Leytón está recluido en Palmasola.
“La ANP considera que sólo hay democracia si existe libertad de expresión y de prensa y absoluto sometimiento a la ley”, señala el documento aprobado en la capital beniana.

A fin de garantizar esa libertad, la asociación anunció que seguirá pendiente del inciso II del artículo 107 del proyecto de Constitución, que establece que la “información y las opiniones emitidas a través de los medios de comunicación social deben respetar los principios de la veracidad y responsabilidad. Estos principios se ejercerán mediante las normas éticas y de autorregulación de las organizaciones de periodistas y medios de comunicación y su ley”. La ANP se comprometió a seguir defendiendo el derecho a la libertad de expresión, libertad de prensa y el derecho de la sociedad a estar informada.

Fuente: El Deber

Carta de los periodistas de La Razón al Presidente Morales

La Paz, 31 de octubre de 2008

Excmo. Señor Presidente de la República de Bolivia, Don Evo Morales Ayma
Presente.-

Señor Presidente: Nos dirigimos a usted para manifestarle la preocupación que sentimos los periodistas que trabajamos en La Razón por las agresiones físicas y verbales, cada vez más frecuentes y graves, en contra de nuestro gremio. La última semana, los casos se han multiplicado, motivo que nos impulsa a tomar la palabra.

Nos alarma evidenciar que se ha perdido la seguridad que era la mejor y mayor garantía del trabajo informativo. Comprenderá usted que no es fácil, en circunstancias en las que una cobertura nos expone ante personas que acallan las voces con golpes e insultos, cumplir la misión que hemos elegido, en el entendido de que el periodismo libre es el reflejo de un país también libre.
Nuestra misión, Señor Presidente, es mediar entre los hechos que se producen y el público que espera enterarse para tomar decisiones, para formarse una opinión, como la suya es garantizar las libertades constitucionales y el cumplimiento de la ley. Es nuestro deber preguntar, ser incisivos, buscar contrarrestar las respuestas que nos brindan las fuentes, todo en el afán de entregar una información lo más amplia y objetiva posible, es decir, que sean los protagonistas y los hechos mismos los que se revelen a través de nuestras notas.

Como periodistas, por ética, no opinamos al momento de informar, lo que no quiere decir que no tengamos ideas propias.
Por lo anterior, nos ha sorprendido y preocupado mucho el incidente que sufrió uno de nuestros compañeros, el martes 28 de octubre, cuando intentaba lograr una declaración suya. Usted intentó, entonces, arrancar una opinión del periodista. Éste no quiso hacerlo, consciente de que su pensamiento no interesa a los bolivianos, al menos no más que el de cualquier ciudadano. Imagínese cómo se sintió esta persona que, por querer cumplir su labor, se vio expuesta nada menos que por la primera autoridad del país. “El periodista que no puede opinar sobre la dignidad de los bolivianos”, le dijo usted, señalándole como si fuese culpable de un delito.
Ese hecho podría parecer anecdótico, pero, Señor Presidente, usted es el referente más importante y visible del país a nivel político.

Hay mucha gente que sigue su ejemplo, que está atenta a sus palabras y acciones para seguirlas y emularlas. Otros periodistas han sido golpeados en los últimos días, se les ha arrebatado sus instrumentos de trabajo y se les atemoriza. Incluso hay una muerte, la de un periodista de Oruro, que aún no se ha esclarecido.
Como una prueba más de que la situación se agrava, hoy mismo, viernes 31 de octubre, otro compañero nuestro es sujeto de amendrentamiento. Esta vez son mensajes que le llegan al celular con amenazas contra su persona y su familia.
Todo ello, que tiene como antecedentes agresiones que se han ido sucediendo desde hace dos años, nos mueve a dirigirnos a usted en busca de señales que nos devuelvan esa seguridad que hoy echamos en falta.

Quienes firmamos esta carta queremos decirle que vivimos de nuestro trabajo y que a diario intentamos cumplirlo de la mejor manera posible. Hoy somos parte de La Razón, pero antes, muchos estuvimos en otros medios, como posiblemente pase mañana. Nuestra garantía es nuestra profesionalidad, nuestra independencia de pensamiento. El medio en el que nos toca cumplir el trabajo de informar no es el dueño de nuestras ideas. Pero, reiteramos, éstas guían nuestra labor ética y la lucha diaria es poder recoger la información lo más ampliamente posible, tratando de evitar cualquier filtro, cualquier opinión personal que contamine la noticia que publicamos.

Finalmente, Señor Presidente, le recordamos que somos tan bolivianos como usted o las personas que forman parte de los llamados movimientos sociales. Somos parte de esta sociedad y necesitamos el espacio para cumplir una misión que responde a los derechos humanos más esenciales: informar y estar informados.
Dejamos abierta la posibilidad de proseguir con el tratamiento de este tema. Creemos que compartimos el mismo interés: hacer que Bolivia sea un lugar mejor para vivir y para todos. Le agradecemos su atención y confiamos en que comprenda los momentos difíciles que nos toca vivir, muchos de los cuales podría usted ayudarnos a evitar.

Atentamente,

Mabel Franco, Óscar Díaz, Ingrid Rojas, Rafael Sempértegui, Baldwin Montero, Patricia Cusicanqui, Grover Yapura, Marcelo Tedesqui, Daniela Romero, Víctor Quintanilla, Mery Vaca, Nicole Bisbal, Jorge Soruco, Gina Baldivieso, Carlos Corz, Roxana Pomier, Abdel Padilla, Johnny Mollinedo, Iván Paredes, Miguel Flores, Jannett Oporto, Juan José Cusicanqui, Liliana Carrillo, Beatriz Andrade, Adriana Barriga, Brenda Romero, Miguel Vargas, Claudia Soruco, Sandra Verduguez, Wilma Pérez, Carla Hannover, Javier Badani, Mónica Fernández, Joaquín Leoni, Alejandra Arrien, Nicolás Quinteros, Pedro Laguna, Ángel Illanes, Andrés Rojas, Víctor Gutiérrez, Jorge Quispe, Álvaro Arias.

EL NUEVO ESTADO BOLIVIANO Y EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBRE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN

1. Antecedentes

Los cambios estructurales del Estado Boliviano son inevitables. Aunque las agendas propuestas por el Presidente, las organizaciones sociales y los movimientos cívicos no sean las mismas.

Refundar el país es algo serio para la vida de los ciudadanos, porque debemos cambiar en forma total, un elemento esencial del Estado: La Constitución Política del Estado. Los otros dos elementos, Territorio y Población, pueden ser variables pero no se pueden cambiar definitivamente.

El Estado de antes, el nacido el año 1825, definió una columna vertebral de ejercicio del poder: Soberanía, y Unitarismo a través de los tres poderes, derechos y deberes y organización estructural bajo el principio Gobiernos Nacionales con plenos poderes, incluido el poder sobre la información.

El Estado de hoy, nos plantea una oportunidad histórica que no podemos desaprovechar. Histórica, porque se debe cambiar esa columna vertebral de administración y la nueva conformación no solo de los tres poderes y los órganos del Estado, sino del establecimiento de los derechos fundamentales como derechos inherentes a la vida misma del hombre, dentro del concepto de Estado: La sociedad políticamente organizada.

El ciudadano y sus organizaciones sienten que se pretende coartar su derecho a la información como un derecho fundamental. Al no tener acceso a una información sobre la vida misma del Estado y su administración pública, nace una conciencia contraria al pacto social, que no es otra que la renuncia a los intereses individuales para entregarse a la colectividad. En la actualidad existe una desconfianza plena sobre el Estado, producto de las permanentes agresiones a la libertad de expresión y a quienes ejercen dicho servicio público

Sería muy catastrófico, que ante el fracaso de la Asamblea Constituyente, los cambios sean un retroceso del Estado para cambiar la vida de los ciudadanos. La información como derecho fundamental recuperará la confianza en los ciudadanos con sus instituciones y con el poder político y económico.
Como puede sustentarse un Estado sin confianza, sin representación y sin información?. Por ello es fundamental que el nuevo pacto social, reflejado en la Constitución, exprese la forma, consolide la independencia del trabajo de prensa y el acceso a la información y la libertad de expresión como un derecho fundamental.

2. Derechos fundamentales

Las normas constitucionales tienen aplicación en la sociedad, quiere decir que lo que se norma es la convivencia social, es en este sentido que los preceptos constitucionales presiden la organización del Estado y el ejercicio de los poderes que desarrollan las funciones capitales del Estado.

El derecho a la libertad de expresión, de información o de prensa, es la cualidad por la cual el hombre adquiere conciencia, es decir toma conocimiento de aquello que le rodea y existe en si mismo. No es otra cosa, que la facultad que tiene toda persona para exteriorizar sus ideas y conceptos para comunicarlos a sus semejantes.

Por ello, en la vida pública del Estado el derecho a la información y la libertad de expresión deben ser reconocidos como un derecho fundamental de la persona para tomar conocimiento pleno de la administración del Estado.

La actual Constitución, establece como derecho fundamental la emisión libre de ideas y de opinión, sin embargo no lo establece como derecho fundamental, el derecho a ser informado, de expresión por los medios de comunicación y por los poderes públicos sobre el Estado que le pertenece.

Con ello se garantizaría con mayor eficacia la libertad de expresión y el derecho a recibir información, y sería regulado y/o autoregulado por quienes ejercen el trabajo de información y no estar supeditado al arbitrio del poder político de turno.

La libertad de información se entiende como la potestad de la prensa para llegar hasta las fuentes más diversas en las que se pueda adquirir informes sobre los sucesos, los hechos, los actos o las personas de carácter público o que tengan importancia pública, sin que estas les sean negadas u objetadas.

Por lo tanto, el Estado debe consolidar el derecho a la información, la libertad de expresión y la libertad de prensa como un derecho fundamental y debe estar en la primera parte junto a las bases fundamentales del Estado, los derechos, deberes y garantías.

3. Derecho Político Universal a la Información como Derecho Fundamental

La importancia de incluir la información como un derecho fundamental, sin intervenciones por parte de los gobierno de turno, radica en dos elementos: Primero: La desconfianza del ciudadano en la administración del Estado (política) y Segundo: La liberación del mercado que afecta el ejercicio pleno de la información, la expresión y la democratización de los medios (economía)

Dentro de la pirámide Kelseniana, hay que reconocer constitucionalmente los mecanismos que garantizan los derechos políticos de categoría universal como ser: Declaración de los derechos del Hombre y del Ciudadano, Declaración Universal de los Derechos Humanos, y las garantías contenidas en las Leyes de Imprenta y normas sectoriales, incluidos los mecanismos de control de la sociedad civil.

a) La Resolución 59 de la Asamblea General de las Naciones de 1946, establece: La libertad de información es un derecho humano fundamental y la base de todas las libertades a las cuales están consagradas las Naciones Unidas.

El artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 define: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitación de fronteras por cualquier medio de expresión, de buscar, recibir e impartir información e ideas a través de cualquier medio sin tener en cuenta las fronteras.

Si todos los seres humanos tienen el derecho de comunicarse, todos los seres humanos tienen a su libre disposición una serie adecuada de opciones significativas para comunicarse, así como un acceso apropiado a las fuentes de información.

Entonces nos preguntamos? Existiría un derecho de información con intervención gubernamental, que sea adecuado a los ciudadanos sobre la vida del Estado siendo parte y propietarios del mismo, y que se administra por mandato de los propios ciudadanos? Así como se encuentran descritos como derechos fundamentales la propiedad privada, el trabajo, asociación y otros, no debería ser considerado el derecho a la información y la libertad de expresión un derecho fundamental de todo ciudadano?

b) La Declaración de los derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, en su artículo 15 establece: la sociedad tiene el derecho de pedir cuentas de su administración a todo agente público.

Bolivia ha sido administrada por largos años bajo administración dictatorial, lo que no ha facilitado un proceso de cultura de respeto a los derechos fundamentales, incluido el de información.

Por las características que hoy posee nuestra democracia los derechos fundamentales persisten siendo desconocidos, aunque hay que reconocer que existen otros instrumentos y medios de defensa de estos derechos, como la ley de imprenta, la creación del Defensor del Pueblo y el Tribunal Constitucional, que ahora se encuentran pisoteados por la gestión gubernamental.

Cualquier intervención o relación entre el instrumento generador del derecho a la información (medios) y el poder político, desnaturaliza la esencia del derecho de información como un derecho fundamental de los ciudadanos y debilita también el derecho a la libertad de expresión.

En la práctica muchas veces se desconoce que el derecho fundamental a la información es un valor democrático, y no un instrumento de mercancía económica y política.

c) El artículo 7 inciso b) de nuestra Constitución vigente, establece como derecho fundamental, que toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, por cualquier medio de comunicación. El contexto se refiere al ejercicio de la información.

Sin embargo dicho articulado es insuficiente para determinar el derecho fundamental a que todo ciudadano, sin distinción de ninguna naturaleza, reciba la información como un derecho fundamental, por la vía de quienes realizan el ejercicio de la información, ya sea, mediante los poderes públicos y los medios de comunicación.

El Estado en la futura constitución, debe garantizar el ejercicio pleno de la libertad de expresión y el derecho a la información a través de los medios de comunicación y de los poderes públicos legalmente constituidos.

Resulta paradójico, que quienes tengan que ser responsables en la información, (los medios-los trabajadores de la prensa) sean los responsables en su principio de autorregulación, los que tengan que organizarse para defender los derechos de los ciudadanos a la información.

Es así que el Código de Ética de las instituciones que aglutinan a los periodistas y trabajadores de la prensa en asociaciones y sindicatos, establecen la defensa de la libertad de expresión e información. Y manifiestan que: Los periodistas evitarán por todos los medios que se dicten disposiciones que anulen o censuren el ejercicio de la libertad de expresión e información. Defender el derecho del pueblo a ser informado oportuna y verazmente.

4. Conclusiones.

La actual situación política del Estado, nos permite realizar las siguientes conclusiones de dirección conceptual, a objeto de considerar la exclusión del Art. 108-II del proyecto de Constitución del Gobierno Nacional, e incluir el derecho a la información y la libertad de expresión como un derecho fundamental:

Primero
Todo proyecto de constitución, como un nuevo pacto social, es una necesidad histórica, cuyo objetivo debe interpretar los cambios legítimos de todos los ciudadanos sin exclusión, para posibilitar el camino cuyo objetivo sea cambiar y mejorar la vida de los ciudadanos.

La democracia participativa, la institucionalidad, el equilibrio de los poderes, los derechos fundamentales y la libertad de expresión sin intervención gubernamental, son algunos de los resultados que conllevará la ejecución del proceso de cambio.

Segundo
Los mecanismos constitucionales sobre la participación de la sociedad civil y sus organizaciones, a través del derecho de los ciudadanos a la información mediante los medios de comunicación, deben ser incluidos en la parte dogmática de la futura constitución, como un derecho fundamental.

Debiendo excluirse del Artículo 108 del proyecto de constitución gubernamental el parágrafo II, por mediante esa norma se pretende consolidar el intervencionismo de los gobiernos de turno dejando librado al calor político la libertad de expresión, derecho a la información y la libertad de prensa.

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UN DERECHO FUNDAMENTAL Y NO UNA DÁDIVA DE LOS POLÍTICOS DE TURNO

LA LIBERTAD DE PRENSA GARANTIZA LA PLURALIDAD INFORMATIVA
EL DERECHO A LA INFORMACIÓN ES UN DERECHO FUNDAMENTAL.

¿Proteger y servir a la comunidad?

El martes 19 de agosto pasado, en el Plan Tres Mil, grupos de choque del Movimiento Al Socialismo (MAS) agredieron a periodistas que cubrían un enfrentamiento de los afines al Gobierno contra elementos pro autonomía. El Deber publicó fotografías en el que aparece el camarógrafo de Megavisión Iver Justiniano atacado a palos por un sujeto. Los periodistas agredidos sentaron denuncia, pero el agresor no fue identificado. Ayer, la red Unitel mostró que el responsable del abuso es un policía en servicio activo. Se trata del cabo Leytón, que fue reconocido por el comandante de la Policía, Franz Lea Plaza, y que forma parte del Batallón de Seguridad Física.

Leytón fue encontrado ayer en la mañana en su puesto de trabajo en el Batallón. Cuando se le consultó si era él (vestido de civil) la persona que aparece en la fotografía golpeando con un palo al camarógrafo, lo negó. Por la tarde Leytón de nuevo fue abordado por los periodistas en su puesto de trabajo. Y como horas antes ya había sido reconocido por su mismo comandante, no le quedó otra que admitir que era el agresor.

Nervioso, el policía declaró que ese día ‘la euforia’ lo motivó a atacara a la gente de prensa, pero aseguró que se encuentra arrepentido. “Le pido disculpas al joven, él es mi amigo. Hace tiempo que quería buscarlo para pedirle disculpas”, manifestó.
Ayer, los medios de comunicación consultaron la opinión del comandante de la Policía, Franz Lea Plaza, sobre el tema. Por la mañana el jefe policial trató de minimizar el hecho al indicar que el oficial no estaba de servicio cuando cometió la agresión por lo que esa actitud personal no daña la institución. Agregó que el suceso ocurrió antes de que él asumiera el cargo de comandante. Por la tarde Lea Plaza volvió a referirse al tema, para informar de que se iba a iniciar un proceso interno a Leytón. Aseguró que el policía no fue enviado al lugar para agredir a nadie y que desconoce por qué nadie lo identificó antes para aplicarle las sanciones de ley.

También por la tarde, el secretario ejecutivo de la Federación de Trabajadores de la Prensa de Santa Cruz, Hernán Cabrera, pidió la ampliación de querella contra dicho agente por los delitos de lesiones graves, gravísimas, atentado al derecho al trabajo y a la libertad de expresión. La querella fue presentada en la Felcc del Plan Tres Mil. Cabrera lamentó que sea un policía el agresor de periodistas cuando su misión es resguardar el orden y exhortó al comandante a que entregue al cabo a la justicia para facilitar la investigación y acabar con los abusos contra la prensa.

Ahora la Policía debe explicar por qué Leytón estaba de civil en un día laboral y en horario de trabajo, y por qué fue transferido de lugar de trabajo cuando vieron que los periodistas de Unitel lo buscaban.

Fuente: El Deber

Periodistas piden garantías para ejercer la libertad de expresión

Una marcha integrada por trabajadores de la prensa, llegaron hasta la plaza 24 de Septiembre, donde ratificaron su protesta contra los intentos de acallar a la libre expresión y prensa, además en apoyo a los periodistas que se nos estarían ejerciendo sus funciones en la región de Pando. En el recorrido, desde la Federación de la Prensa hasta el centro cruceño, los trabajadores de la prensa, resaltaron que actualmente no hay estado de derecho para el ejercicio periodístico en el país, en relación a la detención de un comentarista político.

Resaltaron que estas expresiones de protesta, son para dejar como constancia que la libertad de expresión es la herramienta básica de la democracia, fueron convocados para este tipo de manifestaciones. Al respecto, los periodistas de diferentes medios de comunicación que participaron en la marcha, resaltaron que este Gobierno afirmó que la libertad de expresión está en riesgo, además que es el cuarto poder del estado. “El periodista es aquella persona que lleva la información al pueblo, que denuncia la corrupción y los hechos irregulares de cualquier Gobierno”, manifestó Hernán Cabrera, ejecutivo de la Federación de Trabajadores de la Prensa.

El periodista que fue detenido en Riberalta, Jorge Melgar, debía realizar su declaración ampliatoria ayer en La Paz, sin embargo su audiencia se suspendió para esta jornada. En su oportunidad, el comentarista beniano, dijo su verdad después de 24 horas de haber sido arrestado, “hubo violencia, anteriormente fui trasladado a Cobija y en un avión me trasladaron acá, a La Paz, lo único que he hecho fue manifestar en mi programación por radio y televisión, la verdad de lo que sucedió, mostrarle a Bolivia y al mundo”, resaltó Melgar, mientras ingresaba a empujones.

Mientras que los periodistas marchaban exigiendo el respeto a la libertad de prensa y expresión, el subjefe de la bancada en diputados del MAS, Jorge Silva, pidió a la Asociación de Periodistas depurar a personas infiltradas de este gremio, puesto que desde los micrófonos, existen algunos que incitan a la violencia, terrorismo, toma de instituciones públicas y racismo.

Fuente: El Mundo

Amordazaron a periodista que denunció "plan del Gobierno"

Jorge Melgar, periodista que conducía una revista informativa en Canal 18, "Televisión del Norte", en Riberalta, Beni, fue detenido la madrugada de ayer de manera abrupta por personeros del gobierno y presuntamente por oficiales venezolanos. De acuerdo al hijo del periodista secuestrado y presidente de la Unión Juvenil de Riberalta, Percy Melgar, al promediar las cuatro de la madrugada de este lunes, un grupo de personas, encapuchadas, amordazaron a sus familiares, inclusive a dos infantes para impedir que los vecinos escuchen los llantos de los niños (9 meses y 1 año y medio). "Avasallaron por los canchones vecinos, son venezolanos porque cuando entraron a mi casa, estaban buscando a dos personas, inclusive habían dos taxistas de Riberalta, porque ninguno de los dos lo conocían, ni a mi persona, ni a mi padre, en el momento que ingresaron estos riberalteños, judas en otras palabras", manifestó Melgar hijo, resaltando que solo identificaron al "Macarena".

Agregaron que los encapuchados, eran un numero superior a los cinco efectivos, en el que ingresaron de manera brutal, sacándolo en ropa interior, y en el momento que lo detenían no lograron identificar claramente el acento de los encapuchados. El presidente de la UJR, resaltó que su padre intentó huir al otro canchón, pero que los 'efectivos' estaban armados con metralletas, "tenían poncho como para salir en tiempos de lluvia, fue amarrado y sacado como un chancho, por eso denuncio a nivel nacional que la prensa debe ser la primera en esclarecer este caso, porque mañana podría ser cualquier otro miembro de la prensa", insistió.

Para los familiares del periodista Melgar, la falta que él hubiera cometido como para detenerlo fue hablar con la verdad de lo que paso en Pando, de denunciar a través de su programa matinal, quienes serían los verdaderos responsables de la masacre del 11 de septiembre en Cobija, El Porvenir y Filadelfia, plan que estaría siendo encabezado por el ministro de la presidencia, Juan Ramón Quintana. "Están haciendo una cosa injusta contra un hombre que le dio trabajo a la gente pandina, que lo estén denigrando como lo esta haciendo a Juan Ramón Quintana, eso no le pareció a mi padre y lo investigó hasta el fondo", manifestó Melgar hijo.

Así mismo, insistió en que en medio de las detenciones, se logró identificar a dos vehículos de Umopar, los mismos que estarían trabajando en complicidad con las detenciones, contra los activistas. Para el gobierno nacional, a través del viceministro de Régimen interior y policía, Rubén Gamarra, fue la policía quien aprehendió acompañados de una orden fiscal, al activista político, puesto que seria investigado por los delitos de terrorismo y atentado contra la seguridad de los bienes del Estado. "La Policía ejecutó un mandamiento de aprehensión en la ciudad de Riberalta contra Jorge Melgar, quien es acusado de incitar y dirigir acciones violentas de carácter terrorista", señaló la autoridad, además agregó que tiene antecedentes penales y no está afiliado a ninguna organización de la prensa del país.

Melgar fue trasladado hasta la ciudad de La Paz y prestará su declaración informativa ante una comisión que investiga los actos de terrorismo. Desde Riberalta en sus programas de emisión matinal, Melgar pedía a la comisión internacional, además de los diputados, que se acerquen a la localidad para investigar sobre los luctuosos hechos que marcaron la historia del país.

PERFIL

Jorge Melgar Quette (Macarena) 62 años Casado, (7 varones y 4 mujeres). Dedicado al periodismo hace 8 años.

Programa de difusión en Riberalta, Beni. (La revista tiene dos horas diarias de difusión, en diferentes oportunidades transmitió declaraciones de los familiares de los campesinos que fueron a un supuesto Congreso de campesinos a Pando).

Melgar reveló nombres de los que instigaron desde Beni contra Pando

El pasado jueves, un medio de comunicación de Santa Cruz, televisión Universitaria, logró contactarse por ultima vez de manera pública con el periodista, Jorge Melgar, que fue detenido la madrugada de ayer. De acuerdo al periodista de Canal U, Mílton Montero, la entrevista se la realizó la anterior semana, puesto que ya temía por su seguridad constitucional, en la nota Melgar dio a conocer sobre la situación por la cual estaría atravesando la localidad vecina de Pando, Riberalta, además fue el único periodista que tomó las imágenes cuando el ministro de la presidencia, Juan Ramón Quintana habría anunciado la caída del "imperio Fernández" con una serie de adjetivos, además de la colocación de un epitafio en su tumba.

Melgar cuestionó la participación de las comisiones de derechos humanos, puesto que solo llegaron hasta Cobija, pero no hicieron nada, resaltó que a través de su programa insistió que la comisión llegue hasta Riberalta para levantar datos y declaraciones de los familiares de aquellos campesinos que fueron trasladados hasta Pando, para participar supuestamente de un congreso de campesinos. "Fue acá donde se organizó, se dio dinero para que se organicen, los líderes están en Riberalta, están los representantes de Madre de Dios y Federico Roman, incluyen a dirigentes zafreros y otros que son militantes del MAS, entre ellos Iver Maguayo y Javier Peñaranda, (...)el autor intelectual y material, es su patrón, es Quintana y el diputado del MAS, Miguel Chávez, en la investigación tiene que ampliarse más y se va a saber la verdad, acá están las pruebas", enfatizó Melgar.

Así mismo, resaltó que los familiares de las víctimas que fueron llevados a Cobija, se les mintieron y engañaron, puesto que a algunos les entregaban de a Bs. 40 hasta mas de 150, además de algunos productos de la canasta familiar. Además denunció resguardo de militares en las fronteras a Riberalta.

Fuente: El Mundo

La SIP dice que Evo socavó la libertad de prensa en Bolivia

Madrid, La Paz / EFE, La Prensa.- Los "cada vez más frecuentes ataques verbales del Gobierno, especialmente del presidente Evo Morales, contra los periodistas, la prensa y sus propietarios han socavado la libertad de prensa y expresión en Bolivia en los anteriores meses. Así se puso de relieve en el informe sobre el país, presentado ayer ante la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que celebra estos días en Madrid su 64 Asamblea General.

El Gobierno, a través del vocero Iván Canelas, dijo que existe discrepancia con el organismo, ya que está formado por los propietarios de los medios de comunicación y no así por los periodistas. La SIP agrupa a medio millar de propietarios y directores de medios del mundo. Los ataques a la prensa, destaca el informe, "se intensificaron en la medida en que se deterioraba aún más la situación política, económica, social y regional, y la relación entre el poder constituido y opositores en cinco departamentos del país".

"El Gobierno ha avanzado significativamente en su propósito de controlar la información, especialmente en los sectores rurales y en vísperas de los referendos autonómicos efectuados desde el 4 de mayo, en Santa Cruz, hasta el 22 de junio, en Tarija". El propósito, según la SIP, era evitar que las poblaciones de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija "aprobaran sus estatutos autonómicos, después de que en otro referéndum anterior optaran por la autonomía de sus departamentos". El documento llamó la atención sobre el hecho de que para el referéndum revocatorio de los mandatos de presidente, vicepresidente y prefectos departamentales del 10 de agosto "el canal estatal de televisión instaló 20 repetidoras en todo el país para llegar a todos los rincones con la publicidad a favor del Gobierno".

"Las irregularidades consistieron en que el Gobierno, en la práctica, despojó de su carácter estatal a la Tv boliviana y a la red de radio emisoras Patria Nueva para ponerlas al servicio del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS), se añadió. La SIP lamentó también que estas "campañas proselitistas" agudizaron los ataques contra medios y periodistas. "Inicialmente fueron grupos oficialistas los que atacaron a los medios privados y golpearon en reiteradas ocasiones a periodistas independientes". "Los ataques verbales del Gobierno a la prensa, que derivan casi siempre en agresiones de sus seguidores a periodistas y medios, son consecuencia de una presunta estrategia de, primero, desprestigiar a la prensa, para que después la sociedad no le crea", se afirmó.

Canelas aseguró que en el país se respeta la libertad de expresión y que todo el mundo tiene derecho de decir lo que quiera. En todo caso advirtió de que en ocasiones hay un libertinaje en este sentido. El informe de la SIP recuerda que el presidente Morales dijo en un discurso que la prensa miente y que por eso la población "no le ha de creer". Para la SIP, "el Gobierno se resiste a aceptar la crítica de los medios a sus acciones alejadas de la ley, y por eso no se cansa de señalar que la prensa es su enemiga". El informe documenta los casos de violencia contra profesionales de los medios, empezando por la brutal agresión que sufrió en marzo en Pucarani el periodista Carlos Quispe, quien murió dos días después, a manos de campesinos opositores al Alcalde de esa localidad que asaltaron las instalaciones de la Radio Municipal. "Las autoridades policiales y judiciales poco hicieron para dar con los autores del crimen".
A partir de esa fecha, añade, "por lo menos un centenar de periodistas de medios privados de prensa, radio y televisión fue blanco de diversos tipos de ataque".

Habla el Defensor
El defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, recordó que toda democracia "permite que exista libertad de expresión y pensamiento, a la libertad de información" y por eso cualquier autoridad debe tener predisposición para tolerar la acción de la prensa. El problema es que el Gobierno no asume con tolerancia las críticas. "El desafío está en la autoridad, porque no vas a pretender que todos los medios te aplaudan, porque la subordinación no es sinónimo de libertad de prensa". Reconoció que algunos medios se muestran radicales contra el Gobierno, aunque los estatales sobredimensionan "las presuntas virtudes" del Ejecutivo.

La Asociación de la Prensa contó 206 ataques
El director ejecutivo de la Asociación Nacional de la Prensa, Javier Zeballos, coincidió con el informe del organismo internacional y aseguró que las palabras del Presidente han generado que algunos de sus seguidores agredan físicamente a periodistas y ataquen a medios de comunicación. Opinó que lo que busca el Primer Mandatario es restar credibilidad a los medios de comunicación, acusándolos de estar "al servicio de la Embajada de Estados Unidos", o indicar que son "sus enemigos, o que los periodistas estaban pagados". Agregó que de enero a septiembre de este año, la asociación ha contado 206 ataques y agresiones a trabajadores de la prensa y 54 acciones contra medios de comunicación. "Estos ataques han generado reacciones en los opositores (al Gobierno) que han buscado una especie de "revancha"con los medios estatales, canal 7, Red Patria Nueva y radio Aclo".

"Control social"
El "control social" contra los periodistas, consignado en el anteproyecto de la nueva Constitución Política del Estado (CPE), comenzó a ser aplicado "de facto" al multiplicarse agresiones en todo el país, en medio de una batalla política de propaganda entre el Movimiento Al Socialismo (MAS) y los prefectos de la media luna (Santa Cruz, Pando, Tarija y Beni). Según el Observatorio Nacional de Medios (Onadem), entre el 1 de junio de 2007 y el 21 de agosto de este año se registraron 117 agresiones y 16 (13,6 por ciento) figuran como denunciadas a las instancias policiales y judiciales. En el lapso estudiado no se ha conocido ninguna sanción legal a los agresores.

El 24 de septiembre, en medio de la protesta de un grupo de estudiantes de la carrera de Sociología de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) en las puertas de la cárcel de San Pedro contra el ex prefecto Leopoldo Fernández, dos oradores lanzaron una especie de proclama con la cual amenazaron a los periodistas. Parte de la arenga decía: "Con la nueva Constitución Política del Estado se cambiará la Ley de Imprenta de 1925, y con ella todas las prerrogativas de la prensa neoliberal y mentirosa" El texto constitucional con el que el presidente Evo Morales quiere "refundar" Bolivia establece en su artículo 108 que "la información y las opiniones emitidas a través de los medios de comunicación social deben respetar los principios de veracidad y responsabilidad".

Otros artículos cuestionados son: el 107 (Comunicación Social), 236 (Acción popular) y el 242 (Participación y Control Social) y la octava parte, entre otros. El presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz, Ronald Grebe, explicó que veracidad y responsabilidad son "principios éticos" que, al incorporarse a una constitución, "se convierten en jurídicos y sujetos de origen para leyes que coarten la libertad de expresión", no solo para los periodistas, sino para los ciudadanos. Grebe informó que se envió una carta a la mesa de dialogo en Cochabamba, donde solicitaron que eliminen los términos "veracidad y responsabilidad". Sin embargo, no se ha recibido respuesta alguna hasta la fecha.

La prensa, blanco de la intolerancia

Los trabajadores de la prensa se han convertido en un blanco constante de la violencia que se ha desatado en el país. En La Paz agredieron a trabajadores de la prensa durante una manifestación, en Cochabamba lanzaron un explosivo contra la Red Uno y en Puerto Rico, poblado vecino de Cuatro Cañadas, retuvieron a tres camarógrafos que pretendían hacer tomas nocturnas de un bloqueo. Luego, una comisión de la Federación Sindical de la Prensa y el Defensor del Pueblo vivió momentos tensos ante una multitud en Cuatro Cañadas, que reclamaba a los dirigentes gremiales por la ‘imparcialidad de la prensa oligarca’.

Félix Vargas (Gigavisión), José Ortiz (Unitel) y Humberto Bustillos (Canal 13), los camarógrafos en cuestión, fueron liberados tras 12 horas retenidos. En un acta de la Policía de Cuatro Cañadas consta que no sufrieron daño ni se les decomisó sus equipos.
El líder cívico de San Julián, Félix Martínez, se comprometió a garantizar el trabajo de la prensa en toda la zona de su influencia, pero varios dirigentes campesinos pidieron que algunos medios de prensa sean más imparciales.

Entretanto, los trabajadores de prensa paceños cosecharon agresiones gracias a las críticas del Presidente. Al término de la cumbre de la Unasur, Morales dijo que pedía disculpas a los periodistas extranjeros "porque el 95 % de la prensa boliviana es opositora". Pocas horas después, en La Paz, sectores identificados con su Gobierno protagonizaron varias movilizaciones, una de ellas, el intento de una toma violenta a la Red Unitel.

Las protestas que también fueron convocadas para exigir el encarcelamiento del prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, apuntaron al barrio de Miraflores, donde la Policía se desplegó para frenar posibles desmanes e incluso tuvo que recurrir a los gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes, que con ruidosos estribillos amenazaron a la redes PAT, Unitel y ATB; así como a las radioemisoras Panamericana y Fides.

Las amenazas se transformaron en agresiones físicas y ataques a los equipos periodísticos en la puerta principal de la Base Aérea de El Alto, donde al menos 100 manifestantes se agolparon con la intención de exteriorizar su repudio al prefecto Fernández. La protesta casi se desborda y fue frenada por la Policía, que, sin embargo, ya no pudo detener las pedradas que recibieron los periodistas que fueron enviados a la cobertura de esos hechos.
Las agresiones se agravaron cuando varios jóvenes de El Alto intentaron desconectar la alimentación eléctrica de las unidades móviles de televisión que se apostaron en el lugar. Un operador de estos equipos de la Red Uno recibió una pedrada, que le provocó una herida sangrante en la frente, según las imágenes captadas por el reportero gráfico de la agencia ANF.

La madrugada de ayer desconocidos lanzaron un artefacto explosivo contra el edificio de la Red Uno de Cochabamba, que buscó anular la antena de transmisión. La explosión provocó un hueco de 25 centímetros en el concreto de la terraza, que da al set principal de este canal. La transmisión de esta estación televisiva continuó con normalidad y su jefe de prensa, Osvaldo Rioja, dijo no temer y que continuarán en su labor.

Caso aparte es el del equipo de prensa de Unitel, en Cobija, zona militarizada, que huyó milagrosamente de una balacera, por encima de la delegada presidencial de Pando, Nancy Texeira. En esta ciudad se ha denunciado censura por parte del Ejército. “Los ataques y acciones contra los medios de comunicación independientes se ha intensificado por parte de sectores afines al Gobierno y se suman a la censura aplicada por militares a periodistas en Cobija”, denunció la Asociación Nacional de la Prensa en un comunicado.

Fuente: El Deber

Entidades nacionales conforman "Plataforma para la NO violencia”

Diversas instituciones nacionales se reunieron hoy en la Fundación UNIR Bolivia para compartir un informe sobre la situación del país preparado por el Programa de Naciones Unidad para el Desarrollo (PNUD) y reflexionar sobre los alcances de la escalada de violencia que vive Bolivia. En la oportunidad y luego de un intercambio de opiniones sobre la necesidad de impulsar espacios desde la sociedad civil que ayuden a despolarizar la coyuntura, se decidió conformar un Comité Ad hoc para la creación de una “Plataforma para la NO violencia”. En esta plataforma, de carácter plural, se invitaría a participar a distintas organizaciones de la sociedad civil, sectores social, ámbito cultural, social, gremial, académico, religioso, y otros, a nivel nacional con el afán de crear instancias de reflexión y de acción destinadas alentar valores de temas como la no violencia.

Son parte de este Comité Ad hoc entidades de la iglesia católica como la Fundación Jubileo y Centro de Promoción del Laicado, representantes de redes y gremios periodísticos y de fotoperiodistas y camarógrafos, el Colegio Nacional de Abogados de Bolivia, artistas y compositores del país, la Fundación UNIR Bolivia y el Programa de Naciones Unidad para el Desarrollo, oficina Bolivia (PNUD)

Las comisiones y sus objetivos

Para esto, como inicial medida, determinaron organizar tres comisiones. La primera, de Solidaridad, apoyará a las regiones y personas víctimas de la violencia, una vez que Ayuda Humanitaria del PNUD haga la cuantificación de los requerimientos de vituallas para los sectores en conflicto, acción que ya está en curso. Desde ya, se informó que la Cruz Roja Boliviana y la Cruz Roja Suiza también están en campaña para apoyar este esfuerzo conjunto.

La segunda comisión, de Información, busca brindar todas las condiciones para una información transparente y plural, por esto organiza una delegación que en una primera instancia visitará Pando para realizar una cobertura en el lugar de los hechos. Se está convocando especialmente a prensa internacional.

La última, de política interinstitucional, busca coordinar acciones con los tomadores de decisión para impulsar la pacificación, el diálogo y la concertación, así como sumar adhesiones a este emprendimiento nacional.

La organizaciones o entidades que quieran sumarse a este esfuerzo conjunto y nacional pueden hacerlo llamando a los teléfonos 71565104 ó el fijo 2117069 – 2153021 ints. 103-104.

Periodistas de Santa Cruz fueron los más agredidos

Con los objetivos de dar visibilidad pública a los riesgos que enfrenta el ejercicio periodístico en el país y contribuir al debate y reflexión sobre el papel que cumplen los medios de comunicación en la actualidad, el Observatorio Nacional de Medios (ONADEM), se propuso identificar protagonistas, lugares y circunstancias de las agresiones a periodistas y medios registradas desde el 1ro de junio 2007 hasta el 21 de agosto 2008. El trabajo, titulado “Agresiones a periodistas y medios. Insumos para un debate”, se basó en registros periodísticos de los hechos de violencia, así como en entrevistas a dirigentes sindicales y periodistas de todos los departamentos.

De los 117 registros de agresiones- desde el 1º de junio 2007 hasta el 21 de agosto 2008- sólo 16 (13,6%) figuran como denunciados a las instancias policiales y judiciales. En el lapso de tiempo estudiado no se ha conocido ninguna sanción legal a los agresores. Eso implica que los casos de embates, en el lapso estudiado, están dentro de la impunidad. Un ejemplo dramático: el caso del periodista Carlos Quispe Quispe, victimado en Pucarani (La Paz) en marzo 2008 por problemas de índole municipal, luego de cinco meses no se ha tenido avances significativos en la investigación, habiendo pasado el caso ya por tres jueces.

Otro de los hallazgos del trabajo es que el departamento de Santa Cruz registra el 51% de las agresiones a periodistas respecto al total nacional en el lapso estudiado, seguido de La Paz (13%) y Chuquisaca (9%). Cabe destacar que las agresiones que no han sido publicadas y difundidas no están incluidas en el presente trabajo, por lo que es posible que hechos violentos sucedidos en algunas regiones alejadas del “eje central” no hayan podido ser registrados. La agresión más frecuente se refiere a golpiza y/o apedreamiento de los periodistas (46%), en segundo lugar se encuentra la agresión verbal incluyendo amenaza (27%), en tercer lugar está el destrozo de equipos de trabajo o infraestructura de los medios. (10%).

El ONADEM-iniciativa de la Fundación UNIR Bolivia y de la Asociación de Carreras de Comunicación Social ABOCCS, buscó también realizar una aproximación a las “causas” por las que los agresores cometen actos de violencia, en base a los testimonios de los agredidos. La polarización política y mediática, el hecho de no ser del lugar, ser identificado como “perteneciente al otro bando”, ser acusado de tergiversador o sensacionalista, presumir que el periodista está sacando fotos o filmando “para identificar a los participantes en movilizaciones”, son los factores más nombrados.

La conflictividad política presente- de hecho la mayoría de las agresiones sucedieron en cierres de campaña de eventos electorales o en movilizaciones o de marchas de protesta- y la percepción de los medios de comunicación como actores políticos agrava los riesgos para el trabajo periodístico. El trabajo fue realizado por Vania Sandoval e Iblin Herbas, bajo la coordinación de Erick Torrico Villanueva y la colaboración de Francisco Sosa, Osman Patzi y Osvaldo Vargas.

Fuente: Fundación Unir

Opinión de Valverde y Méndez

Agresiones a la prensa por parte de militantes del Movimiento al Socialismo y permanentes ataques del presidente Evo Morales y ejecutivos del Gobierno hacia los Medios de Comunicación.

Nosotros, los sucios

Bueno, el presidente Evo Morales ha aludido a mi gremio, al de los periodistas. Dijo que los periodistas somos sucios. Yo, que llevo 50 años en el oficio, quisiera contestarle.
He sido presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz dos veces y primer presidente de la Asociación Nacional de Periodistas. También he sido secretario general de la Federación Nacional de la Prensa, en 1971.

En ninguno de esos casos he tolerado, ni ocultado ni aceptado que ninguno de mis afiliados asesine a nadie, como en cambio ocurrió con el Presidente cuando protegió a sus cocaleros que asesinaron a los esposos Andrade. Ningún dirigente de los periodistas ha premiado a quienes cometen un crimen, como el Presidente hizo con la responsable de aquel asesinato.
Nosotros, los sucios periodistas, no somos narcotraficantes, como en cambio lo es el presidente Evo Morales. El actual Presidente envía pasta de coca a su colega Hugo Chávez, quien lo dijo el 6 de enero de este año en un discurso. Dijo que consume pasta de coca que le provee Evo Morales todos los días. Enviar droga al exterior es hacer tráfico de drogas. Y quien hace tráfico de drogas es un narcotraficante.

Nosotros, los sucios periodistas, no somos en cambio narcotraficantes.

Nosotros, los sucios periodistas, no hemos pedido a las Fuerzas Armadas que usen a sus oficiales como terroristas para atacar un medio de comunicación. En cambio, el Presidente lo hizo al ordenar que dos de los oficiales del Ejército que están a cargo de su seguridad vayan a matar bolivianos en Yacuiba el 21 de junio pasado. El anterior presidente que usó a las Fuerzas Armadas para atacar medios de comunicación y afectar a la democracia fue Luis García Meza, el anterior presidente acusado de ser narcotraficante.

Nosotros, los sucios periodistas, no hemos hecho comentarios sobre las dudas que tiene la gente acerca de los hijos del Presidente, que sólo se prestan a aparecer cuando hay una campaña proselitista en que se quiere demostrar que a Morales le gustan las mujeres. Ni se ha hecho comentario alguno sobre todo lo que se dice acerca de su también afeminado vicepresidente.
Nosotros, los sucios periodistas, no especulamos con nuestra pobreza, con nuestros orígenes humildes. No explotamos eso como una veta, ni pedimos que nos respeten porque fuimos pobres. El Presidente, en cambio, especula y cobra por sus hermanos muertos. La pobreza ha matado también a hermanos de periodistas, pero ninguno usa ese dato como chantaje étnico. No nos ayuda el ejército de pobretólogos que, en cambio, secunda al Presidente.

Nosotros, los sucios periodistas, damos la cara en toda circunstancia. No nos ocultamos cuando estallan los problemas, como hace el presidente Morales. Nunca estuvo en los días de protesta de los alteños, por miedo. No se aproximó a Huanuni cuando ese distrito minero ardía en violencia.
Cuando deje de ser ladino en la política, cuando finalmente dé la cara a los problemas del país, pero en serio y no sólo como campaña, quizá pueda llamar sucios a algunos bolivianos. Por mi parte, como periodista, yo le digo a Evo Morales que se lave las manos antes de hablar de los periodistas.

*Humberto Vacaflor G; es periodista.

Periodistas fueron agredidos en el Plan 3000 por gente del MAS

Periodistas de medios televisivos sufrieron agresiones tanto físicas como daños materiales en la rotonda del Plan Tres Mil por parte de un grupo de gente que se oponía al paro cívico, ayer al promediar las 4:00 de la madrugada.
El camarógrafo de la red Bolivisión Remberto Araúz recibió una golpiza por un grupo de más de veinte personas, algunas en estado de ebriedad y resultó con múltiples contusiones, por lo que fue trasladado hasta el hospital San Juan de Dios donde lo atendieron y le dieron tres días de baja. En el lugar también sufrieron la rotura de todos los vidrios del vehículo.

El conductor del motorizado indicó que entre el grupo de gente que los atacó había una persona que los amenazó con un arma de fuego y otros portaban armas blancas con las que pinchaban las llantas. En horas de la tarde, se apersonaron a la comisaría de la VIlla Primero de Mayo para sentar denuncia por lesiones graves y tentativa de homicidio y manifestaron que ya tenían a las personas identificadas gracias a las imágenes que lograron registrar.

El periodista Juan Carlos Vaca de Megavisión junto a su camarógrafo, también sufrió agresiones en el mismo lugar. A empujones e insultados salieron del lugar. Al camarógrafo le impidieron realizar imágenes de la situación e intentaron arrebatarle su instrumento de trabajo.

ANP y Reporteros Sin Fronteras critican toma de control de ENTB

La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) emitió ayer un comunicado a través del cual denuncia ante la opinión pública que el Gobierno del presidente, Evo Morales, ha tomado el control total de la Empresa Nacional de Televisión Boliviana (ENTB).

El comunicado asegura que este hecho nunca se había dado en los regímenes democráticos. El pronunciamiento de la ANP considera que esto atenta contra la libertad de prensa y expresión y el derecho de la sociedad a estar correcta, imparcial y oportunamente informada. La acción fue consolidada hace cuatro semanas, a través del Decreto Supremo 1602, que dispuso que un consejo de cinco ministros se haga cargo del canal e incluso defina la línea periodística del mismo.

En opinión de la ANP, la eliminación de un directorio plural y de un Consejo Consultivo integrado por miembros de la sociedad civil impide una fiscalización del canal 7, poniéndolo únicamente al servicio del Gobierno, “con el aparente propósito de intensificar su utilización a favor únicamente del Poder Ejecutivo y del partido oficialista”. A este pronunciamiento se sumó otro de la fundación Reporteros Sin Fronteras, que, desde Francia, aseguró que esta decisión gubernamental ponía en riesgo la libertad de expresión y de información del pueblo boliviano.

Fuente: El Deber

Prensa tarijeña realiza paro el jueves por atentado en Yacuiba

La prensa departamental paralizará actividades el próximo jueves por 24 horas y se movilizará, en señal de protesta por la falta de garantías a la libertad de expresión y por el hecho suscitado en Yacuiba con el atentado dinamitero en las instalaciones de Canal 4, el pasado 21 de junio.

La dirigente de la prensa tarijeña, Elizabeth Rendiz, dijo este martes que desean crear conciencia en la población de que la violencia sólo genera violencia y son ahora los medios de comunicación los que sufren atropellos. Destacó que el momento coyuntural origina que los trabajadores de prensa sean permanente agredidos y lo grave es la falta de garantías a la tarea emprendida por los comunicadores. Los reporteros decidieron no recoger información el día jueves, en señal de protesta por la falta de garantías, y todavía resta conocer si los medios de comunicación se plegarán a la decisión adoptada por los trabajadores.

Rendiz recordó que hace poco se realizó una medida similar, pero el panorama no cambia y temen que ahora, con motivo del referendo revocatorio de mandato, la situación pueda tonarse más compleja y difícil. Los trabajadores de prensa tienen previsto realizar una marcha por las principales arterias de la ciudad, el jueves, y concluirá con un mitin en la plaza Luis de Fuentes. La dirigente sindical dijo que de manera simultánea se tendrán otras movilizaciones en Yacuiba, Bermejo y Villa Montes, donde la prensa declaró un estado de emergencia por la falta de garantías en el desempeño de funciones.

Según Rendiz, la Central Obrera Departamental (COD) apoya la decisión de los trabajadores de prensa y sus principales dirigentes participarán en el día de la movilización. De igual manera, se tomó contacto con los ejecutivos de la Cámara de Medios y existe el respaldo correspondiente a la medida de protesta.

Fuente: Los Tiempos

La ANP critica la intolerancia de Percy

La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) y la Dirección Ejecutiva de El Deber condenaron los reiterados ataques verbales del alcalde de Santa Cruz de la Sierra, Percy Fernández, contra periodistas y ejecutivos de este medio. En una carta dirigida ayer al burgomaestre, su director ejecutivo, Pedro Rivero Jordán, rechazó la agresión en contra del periodista Alexander Terrazas, ocurrida el sábado, durante la cobertura de un acto público programado por la municipalidad. “No es la primera vez que Ud. con sus maneras desequilibradas y torpes maltrata a nuestros periodistas”, sostiene un párrafo de la carta enviada por Rivero Jordán al alcalde Fernández.

El edil acusó a los periodistas y ejecutivos de El Deber de mentir en sus coberturas cotidianas, en alusión a un editorial que fue publicado el mismo día del incidente. Ese abuso por parte del alcalde también fue rechazado por la Asociación Nacional de la Prensa (ANP). Su director ejecutivo, Juan Javier Zeballos, condenó “enérgicamente la virulenta e injustificada agresión verbal del alcalde municipal de Santa Cruz de la Sierra, que lanzó una andanada de insultos contra un periodista y al mismo medio de comunicación”, señala parte de un pronunciamiento que hizo público la ANP.

“Actitudes de esta naturaleza sólo pueden provenir de personas intolerantes y autoritarias, que abusan de su condición de autoridades, creyendo que ello les otorga el derecho de irrespetar la libertad de prensa y expresión y violar así uno de los fundamentales derechos humanos”, dice parte del documento. Asimismo, el ejecutivo de la ANP le recuerda a Fernández que, como funcionario público, está sujeto a la crítica, cuando sea necesaria, de los medios de comunicación, cuya única obligación es servir a la población”.

Anteriormente, la periodista Alicia Bress y el reportero gráfico Agapito Paco fueron también blancos verbales del alcalde. Asimismo la periodista Deysi Ortiz fue amedrentada por la misma autoridad durante una entrevista. “Los insultos son recurrentes y se incorporan a una serie de ataques a periodistas y medios de comunicación de otras instancias del país”, añade el documento de la ANP.

Fuente: El Deber

Los periodistas trabajan sin protección

Por Liliana Colanzi, corresponsal en Santa Cruz del Observatorio Nacional de Medios (ONADEM)

El caso del camarógrafo de Televisión Boliviana que murió ahogado en el río Palometillas el pasado 1 de marzo durante la cobertura de una noticia es una consecuencia trágica de las precarias condiciones de trabajo en la que se desenvuelven muchos reporteros bolivianos. Rony Susano (23), el periodista que cayó de la lancha, no llevaba chaleco salvavidas al momento de realizar su labor periodística. Como él, muchos periodistas se enfrentan a diario a situaciones en las que pueden resultar heridos. Lamentablemente, son muy pocos los medios de comunicación que velan por la integridad de los trabajadores de la prensa y proveen el material necesario para resguardar la salud de sus empleados.

A fines del 2007, en medio de las numerosas protestas y enfrentamientos que sacudieron el país, se pudo constatar que los periodistas, fotógrafos y camarógrafos presentes no llevaban máscaras antigás, chalecos ni cascos para protegerse. Algunos reporteros fueran agredidos por los manifestantes o la policía y otros sufrieron desvanecimientos y vómitos a causa de los gases tóxicos. A raíz de ciertas notas de protesta aparecidas en periódicos, algunos medios comenzaron a dotar a sus periodistas de máscaras antigás.

Sin embargo, según Hernán Cabrera, secretario ejecutivo de la Federación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Santa Cruz (FSTPSC), menos de la mitad de los medios de comunicación cumple con los requisitos mínimos de seguridad que necesitan los trabajadores de la información. Cabrera indicó que los dirigentes de los sindicatos de la prensa se reunieron hace un par de semanas con los directores de medios y establecieron como plazo el 15 de abril para que las casas periodísticas realizaran ajustes y prepararan sus informes sobre las medidas que van a tomar con respecto a la seguridad de sus empleados.

Una encuesta sobre condiciones laborales llevada a cabo por el Observatorio Nacional de Medios (ONADEM) en 2007 reveló datos interesantes sobre la percepción de los periodistas acerca del medio en que trabajan. Algunos camarógrafos, por ejemplo, lamentaron que, durante la cobertura de enfrentamientos, sus jefes no preguntaban si se encontraban bien, sino que les preocupaba que las cámaras no sufrieran daños.

El informe del ONADEM también revela que muchos periodistas “no han recibido bonos de transporte, no saben si están asegurados, si tienen seguro de vida en algunos casos que les prometieron o si simplemente les están pagando de acuerdo a su contrato”. El estudio también advirtió que el salario promedio del periodista boliviano es de Bs 2.000 (y Bs 8.000 en el caso de editores y jefes), y que la jornada laboral “normal” es de 10 a 12 horas.

Los periodistas realizan una labor social de gran importancia. “Un periodista es más útil a la sociedad si está vivo y sano y si puede acceder al conflicto”, remarcó en un taller realizado el año pasado Dafne Martos, responsable de Comunicación de la Delegación Regional del Comité Internacional de la Cruz Roja para Bolivia, Ecuador y Perú. Dados los riesgos de la profesión y la coyuntura del país (protestas y desastres naturales), los propietarios y directores de medios no deberían ahorrar esfuerzos al momento de velar por la integridad de sus trabajadores.

Teniendo en cuenta esta situación, la FSTPSC ha hecho circular diez consejos para la cobertura periodística en tiempos de conflictos y de desastres naturales. Entre ellos, se recomienda al periodista anteponer la propia vida antes que la primicia noticiosa y exigir al medio de comunicación el suministro de equipos de seguridad como botas, cascos y chalecos. También se aconseja, en caso de que la vida o la integridad del periodista peligre, abandonar todo equipo audiovisual, “ya que la vida vale mucho más que una simple cámara”. De igual manera, el comunicado propone que el periodista reclame a su medio el pago de un seguro de salud, seguro de vida y seguro contra riesgos profesionales, en cumplimiento con la ley.

Carlos Monsiváis: elogio del periodismo

Luis Hernández Navarro *

Una tarde de marzo de 1988 se presentó el libro Entrada libre, de Carlos Monsiváis. Cerca de mil 500 personas llegaron a la librería El Sótano de la ciudad de México para presenciar el ritual editorial y rendir homenaje al autor. Centenares de asistentes se quedaron sin entrar a la cafetería, ubicada en un primer piso. Gritando consignas exigieron trasladar la sede de la presentación al estacionamiento. Fueron escuchados. Los comentaristas y el escritor bajaron hasta donde se congregaba la mayoría del público.

El libro fue presentado en la sede alterna ante miles de ojos que seguían atentos las palabras del autor. Estaba fresca la memoria de los sismos de 1985 y soplaba fuerte el aire renovador de la campaña presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas. El texto sintetizaba puntualmente las expectativas de cambio que se vivían en esos días y la convicción del papel que la sociedad civil tenía en su promoción. Sus páginas resumían “el espíritu de la época”.

Como sucede con buena parte de sus obras, muchos de los textos que forman parte de Entrada libre fueron en sus orígenes crónicas periodísticas publicadas en revistas, diarios y suplementos culturales, que posteriormente fueron rehechas. No hay en ello novedad: el habitante de la colonia Portales de la ciudad de México es un intelectual que ha hecho del periodismo su medio de expresión principal.
El periodismo es para Monsiváis su modo de vida, su fuente principal de ingresos, su trabajo básico. “Yo creo que el periodismo te permite contemplar la realidad como una interminable, profusa, múltiple telenovela y además novela –afirma–. Te permite conocer a gente sensacional y también conocer políticos para equilibrar. Te ayuda a relacionarte con los múltiples niveles de una sociedad tan profundamente injusta como es la latinoamericana y además te permite la práctica de la escritura en condiciones difíciles que suelen terminar en tu contra, pero en las que tienes oportunidad, en ocasiones, de intentar la literatura. Entonces al periodismo le estoy agradecido.”

Aunque practica otros géneros, como el artículo de opinión, la entrevista y el reportaje de fondo, es, ante todo, un cronista. O, si se quiere, un ensayista que utiliza la crónica como vehículo de comunicación. Sus textos han modificado la forma de escribir en el periodismo mexicano y han dado a la crónica un lugar privilegiado. A diferencia del Nuevo Periodismo estadunidense, usualmente no redacta en primera persona. Recurre al sarcasmo y la ironía. Contextualiza el acontecimiento. Su prosa está cargada de años de lecturas, de referencias eruditas, de imágenes cinematográficas que requieren de un lector atento. Recurre con frecuencia a la parodia y al contraste semántico que clarifica el corazón de lo que se quiere informar.

En una prensa donde, frecuentemente, se editorializa la noticia y se opta por escribir sobre el deber ser en lugar de narrar lo que es, las crónicas de Monsiváis recogen y recrean episodios significativos de una historia en construcción, y le devuelven el habla a sus actores, rompiendo el monopolio de la voz de los intermediarios que beatifican o satanizan.

Sus crónicas, además, relatan con frecuencia historias del México de abajo. No es poca cosa. En un país en el que tantos intelectuales padecen de estatolatría, juzgan como existente sólo aquello organizado en relación con el Estado y no ven en la sociedad que se organiza el sujeto transformador, hacer visible la acción de los movimientos sociales, documentar las agresiones que sufren –como él hace–, es ya un hecho informativo de profunda significación.

La crónica es, según señaló al recibir el Premio de la Feria Internacional de Libro de Guadalajara, “una expresión notable del deseo de narrar la cercanía, lo que es local, lo vulnerable y lo invulnerable de la prosa narrativa que describe lo carente de prestigio internacional (...). Las crónicas le imprimen relevancia a la relación hoy volátil entre periodismo y literatura”.
Frente a un periodismo que –como él mismo ha señalado– se ha convertido en un quehacer de profesionales con nula experiencia literaria y “ha convertido las páginas de los periódicos en conversaciones rápidas en un pasillo”, sus escritos, ágiles y analíticos, contextualizan el acontecimiento. Ajeno al hermetismo de la jerga académica, ha inventado un lenguaje original y fecundo.

Pacifista gandhiano, creyente en las leyes, crítico demoledor de la derecha, promotor incansable del laicismo, defensor de las minorías y del derecho a la diferencia, crítico del autoritarismo en todas sus formas, hombre de izquierda, Monsiváis le dice la verdad al poder, al tiempo que da fe de la persecución y el sufrimiento del México de abajo. El periodismo es el instrumento mediante el cual ejerce la crítica social con lucidez y compromiso.

En una época de confusión y de desvergüenza política e intelectual como la que vivimos, Carlos Monsiváis es alguien al que se escucha como guía. Lo es, en primer lugar, por su indiscutible autoridad moral. Sus juicios tienen, con frecuencia, consecuencias políticas importantes.
Es por eso que, más allá de sus indudables méritos, su obra y sus opiniones deben ser ponderadas con el mismo espíritu crítico que él despliega.

Por ejemplo, su capacidad para comprender y explicar los orígenes profundos de la inconformidad social es, en ocasiones, amortiguada por un afán moralizador al juzgar ciertos movimientos. Se diría que, ante protestas populares no convencionales –como el plantón de Reforma contra el fraude electoral de 2006–, no está lo suficientemente cerca de la máxima de Spinoza de comprender antes de reír o llorar. Nada de eso, por supuesto, minimiza su enorme estatura ética e intelectual ni, mucho menos, el ejercicio virtuoso del oficio de periodista.

* Luis Hernández Navarro es coordinador de Opinión del diario mexicano La Jornada.

Alza mundial de la difusión y publicidad en los diarios

La Aso­cia­ción Mun­dial de Dia­rios emi­tió ayer su in­for­me: el año pa­sa­do se ven­dió más pe­rió­di­cos en el mun­do. Los in­gre­sos por pu­bli­ci­dad son ma­yo­res en me­dios im­pre­sos que en te­le­vi­sión. La di­fu­sión de pe­rió­di­cos y los in­gre­sos pu­bli­ci­ta­rios au­men­ta­ron en el mun­do en 2007 mien­tras con­ti­núa el al­za de las pu­bli­ca­cio­nes gra­tui­tas y los si­tios web, in­di­có ayer el in­for­me anual de la Aso­cia­ción Mun­dial de Dia­rios (AMD).

La ci­fra de ejem­pla­res de la pren­sa pa­ga­da au­men­tó un 2,57 por cien­to en un año, se­gún el in­for­me pu­bli­ca­do du­ran­te el con­gre­so de la AMD en Go­tem­bur­go, Sue­cia. “Si se su­man los pe­rió­di­cos gra­tui­tos a la di­fu­sión de los dia­rios pa­ga­dos, la di­fu­sión glo­bal de pe­rió­di­cos au­men­tó un 3,65 por cien­to el año pa­sa­do y un 14,3 por cien­to en cin­co años”, pre­ci­só es­te in­for­me de la pro­fe­sión pa­ra 2007.

Los dia­rios gra­tui­tos re­pre­sen­tan aho­ra cer­ca de 7 por cien­to de la di­fu­sión mun­dial de pe­rió­di­cos y un 23 por cien­to de su di­fu­sión en Eu­ro­pa.
Se­gún la AMD, los in­gre­sos por pu­bli­ci­dad de los dia­rios pa­ga­dos su­bie­ron un 0,86 por cien­to el año pa­sa­do y un 12,84 por cien­to en cin­co años.

La pren­sa es­cri­ta –tan­to pe­rió­di­cos co­mo re­vis­tas– si­gue sien­do el ma­yor so­por­te pu­bli­ci­ta­rio mun­dial, con una par­ti­ci­pa­ción de mer­ca­do de 40 por cien­to, por de­lan­te de la te­le­vi­sión, in­di­có el in­for­me. “La di­fu­sión de los pe­rió­di­cos ha au­men­ta­do o per­ma­ne­ci­do es­ta­ble en tres cuar­tos de los paí­ses del pla­ne­ta en los úl­ti­mos cin­co años y en cer­ca de 80 por cien­to de los paí­ses el año pa­sa­do”, sos­tu­vo Ti­mothy Bal­ding, pre­si­den­te de la AMD.
“E in­clu­so en los si­tios don­de la di­fu­sión pa­ga­da es­tá en ba­ja, so­bre to­do en Es­ta­dos Uni­dos y en al­gu­nos paí­ses de Eu­ro­pa oc­ci­den­tal, los dia­rios si­guen am­plian­do su au­dien­cia a tra­vés de una gran va­rie­dad de pu­bli­ca­cio­nes gra­tui­tas y es­pe­cia­li­za­das y a tra­vés de sus pla­ta­for­mas mul­ti­me­dia, en ple­na ex­pan­sión”, agre­gó.

La can­ti­dad de dia­rios pa­ga­dos su­bió en to­do el mun­do a ex­cep­ción de Amé­ri­ca del Nor­te, don­de se re­du­jo un 0,56 por cien­to. Los cin­co ma­yo­res mer­ca­dos de la pren­sa son: Chi­na, con 107 mi­llo­nes de ejem­pla­res ven­di­dos a dia­rio; In­dia, con 99 mi­llo­nes; Ja­pón, con 68 mi­llo­nes; Es­ta­dos Uni­dos, con cer­ca de 51 mi­llo­nes y Ale­ma­nia, con 20,6 mi­llo­nes.

En los paí­ses de la Unión Eu­ro­pea, la di­fu­sión de los pe­rió­di­cos pa­ga­dos re­gis­tró una caí­da de 2,37 por cien­to en 2007 y de 5,91 por cien­to des­de 2003. La dis­mi­nu­ción es más mar­ca­da en Ale­ma­nia (-2,38 por cien­to) y Rei­no Uni­do (-3,46 por cien­to).
Se­gún la AMD, “los in­gre­sos pu­bli­ci­ta­rios li­ga­dos a la In­ter­net –no úni­ca­men­te los dia­rios en lí­nea si­no to­da la pu­bli­ci­dad en In­ter­net– au­men­tó un 32,45 por cien­to en un año y un 200 por cien­to en­tre 2003 y 2007”.

En Eu­ro­pa, los in­gre­sos de la pu­bli­ci­dad co­mer­cial en la In­ter­net su­pe­ran ac­tual­men­te los in­gre­sos de los anun­cios cla­si­fi­ca­dos, agre­gó el in­for­me, que es­ti­ma que los in­gre­sos pu­bli­ci­ta­rios de In­ter­net más que se du­pli­ca­rían du­ran­te los pró­xi­mos cin­co años y re­pre­sen­ta­rían un 12 por cien­to del to­tal de in­gre­sos pu­bli­ci­ta­rios de los pe­rió­di­cos de aquí al 2011. La ci­fra de si­tios web de los dia­rios au­men­tó un 13,77 por cien­to en 2007 y un 50,77 por cien­to des­de 2003 a 2007. En cuan­to a los dia­rios gra­tui­tos, un to­tal de 312 dia­rios re­gis­tra­ron una di­fu­sión com­bi­na­da de 41,04 mi­llo­nes de ejem­pla­res por día, o sea un au­men­to de la di­fu­sión de 20 por cien­to en un año y de 173,2 por cien­to en cin­co años.

La Aso­cia­ción Mun­dial de Dia­rios re­pre­sen­ta a 18.000 pe­rió­di­cos en el mun­do y rea­gru­pa a 77 aso­cia­cio­nes na­cio­na­les de edi­to­res de pe­rió­di­cos, em­pre­sas de pren­sa y di­rec­to­res de dia­rios en 102 paí­ses. AF­P/E­FE

más crecimiento en ventas en sudamérica
En la re­gión, más del do­ble • Las ven­tas de pe­rió­di­cos au­men­ta­ron un 6,72 por cien­to en 2007 en Su­da­mé­ri­ca, que se con­vir­tió así en la re­gión del mun­do con un ma­yor as­cen­so re­la­ti­vo, más del do­ble del ge­ne­ral, se­gún las ci­fras de la Aso­cia­ción Mun­dial de Pe­rió­di­cos.

Des­cen­so en Eu­ro­pa • El ti­rón de la pren­sa pagada en Su­da­mé­ri­ca el pa­sa­do año, fren­te a un 2,57 por cien­to en el con­jun­to del mun­do, con­tras­ta en par­ti­cu­lar con el des­cen­so del 1,87% re­gis­tra­do en Eu­ro­pa y un re­tro­ce­so to­da­vía ma­yor (-2,14%) en Nor­tea­mé­ri­ca.

En Bo­li­via se man­tie­ne • Las ven­tas en 2007 au­men­ta­ron en Bra­sil (11,8%), Ar­gen­ti­na (7,45%), Chi­le (3,99%) y Su­ri­nam (3,77%), se man­tu­vie­ron es­ta­bles en Bo­li­via, Ecua­dor, Gua­ya­na, Uru­guay y Ve­ne­zue­la, y re­tro­ce­die­ron en Co­lom­bia (-1,25%) y Pa­ra­guay (-3,85%). En el quin­que­nio de 2003 a 2007, hu­bo in­cre­men­tos par­ti­cu­lar­men­te pro­nun­cia­dos en Bra­sil (24,93%), Ar­gen­ti­na (22,7%), Su­ri­nam (22,22%), Ecua­dor (15,22%), Chi­le (13,82%) Co­lom­bia (8,97%), Gua­ya­na (6,67%) y en Bo­li­via (3,7%). En el mis­mo pe­río­do, los paí­ses su­da­me­ri­ca­nos que re­gis­tra­ron un de­cli­ve en las ven­tas de pe­rió­di­cos fue­ron Pa­ra­guay (-16,67%) y Uru­guay (-11,18%).

Los in­gre­sos pu­bli­ci­ta­rios • En esta re­gión avan­za­ron un 10,77 por ciento en 2007, com­pa­ra­do con el 0,86 por ciento de su­bi­da en el mun­do.

Fuente: El Nuevo Día