7.27.2010

Foro pretende analizar la Ley de Régimen Electoral

La Asociación de Periodistas de Santa Cruz y la Universidad Privada Domingo Savio invitan al Foro:“ANÁLISIS DE LA COYUNTURA POLÍTICA Y LA LEY DE RÉGIMEN ELECTORAL”

Participan:
Franz Beltrán, Equipos Mori
Eduardo Bowles, ANP
José Pomacusi, Poder y Placer
Tuffí Aré, EL DEBER

Fecha: Martes 27 de Julio de 2010
Lugar: Salón Auditorio de la Universidad Privada Domingo Savio (Av. Beni y tercer anillo externo)
Hora: 19:00 Entrada libre y gratuita

¿Los periodistas somos vuvuzelas?

Julio César Caballero M. *®® Caballero pregunta

Al poder político le cuesta mucho aceptar la existencia de un gremio que sea capaz de hacer públicas sus debilidades y adopte, cuando es necesario, una postura crítica frente a sus errores. Aquéllos que en su momento fueron dirigentes de base que deambulaban por las redacciones de los medios o buscaban cobertura informativa cuando se movilizaban o bloqueaban carreteras en nombre de sus movimientos sociales, poco después fueron los mismos que, una vez en el poder, destruyeron la estructura institucional republicana.

En ese momento histórico del pasado reciente, los comunicadores eran vistos por estos líderes sindicales como útiles a la causa. En la pluralidad de opiniones y líneas editoriales, los medios dieron cabida en democracia a todos los actores que reclamaban un espacio para difundir sus causas, sus puntos de vista de la coyuntura. Cuando en enero de 2002 los partidos políticos, en ejercicio de la democracia pactada, articularon la expulsión del Parlamento del entonces diputado Evo Morales Ayma, los comunicadores dieron una nutrida cobertura al tema, amplificando con sus publicaciones los efectos provocados por este hecho, hasta conseguir la atención de toda la sociedad civil de entonces. Incluso por ello, muchos periodistas que defendieron principios democráticos estropeados por la mayoría circunstancial de ese Parlamento fueron calificados de parcializados por los políticos que orquestaron la trama.

De ahí que no siempre fueron “enemigos”, “la mejor oposición”, “pollos de granja” o, ahora, “vuvuzelas de Sudáfrica” para el señor Presidente del Estado Plurinacional. Mientras se construía el proyecto político, mientras se consolidaba la hegemonía, los reporteros, incluso los que sin importar las frías mañanas paceñas hacen guardia para cubrir desde Palacio Quemado, eran ‘tolerables’ a pesar de ser incómodos preguntadores. Ahora, con el avance hegemónico sobre los poderes del Estado, incluido el Judicial, la relación con la prensa cambió. La comparación que hizo el primer mandatario de los periodistas con las trompetas plásticas utilizadas por los aficionados para animar a sus equipos en el Mundial es apenas la anécdota, ya que las amenazas sobre las libertades de expresión y de información están de fondo. El poder político totalitario no necesita de la prensa libre, peor aún la contestataria, para los ‘cambios en democracia’ que suponen avances y conquistas sociales.

Periodistas sentados en el banquillo de los sospechosos, líderes de opinión presionados por sus propios medios para suavizar la línea editorial y las agresiones de los movimientos sociales a reporteros conforman una realidad que, poco a poco, ha sido una práctica que bordea los límites del intento de ‘amedrentamiento’ a quienes se declaran librepensadores.Si los periodistas somos vuvuzelas, quizá podríamos amplificar mejor el sonido de las denuncias sobre la violación a nuestros derechos fundamentales, alertando a la comunidad internacional sobre lo que puede venir en este país si las cosas siguen el camino crítico que están recorriendo.

* Periodista y cientista jurídico

Condenan nuevos intentos de violar libertad de expresión

La Asociación Nacional de la Prensa (ANP), la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB), la Asociación Boliviana de Radiodifusoras (ASBORA) y la Asociación de Periodistas de la Paz (ANLP) en comunicado conjunto emitido tras una reunión, condenan nuevamente los intentos de violar la libertad de expresión en el país.
Es ese marco, demandan al Órgano Legislativo la urgente derogatoria de los artículos 82, 83 y 84 e introduzca las modificaciones necesarias a la Sección V de la Ley del Régimen Electoral, por ser manifiestamente violatorias de la Constitución Política del Estado y los convenios internacionales suscritos por el Estado boliviano en materia de libertad de expresión.

Asimismo, solicitan al Defensor del Pueblo, en los términos establecidos en la Ley del Tribunal Constitucional, interponer ante ese tribunal, un recurso abstracto de inconstitucionalidad de la Ley del Régimen Electoral.
También, expresan su profunda preocupación y rechazo a las políticas de amedrentamiento a la prensa y los periodistas, ejecutadas desde diversos sectores del poder, porque violan la libertad de expresión al generar una tendencia a la autocensura.

El documento conjunto también manifiesta su rechazo a la tarea de los gobiernos autónomos departamentales de elaborar leyes que regulen la libertad de prensa, exigiendo en todo caso, que en los estatutos de las instituciones autónomas del país se garantice plenamente la irrestricta libertad de prensa y expresión, en los términos establecidos en la Carta Magna y en los convenios internacionales sobre derechos humanos, suscritos por el Estado boliviano.
Finalmente, reafirman que la única norma que reconocen para el sector periodístico es la Ley de Imprenta de 1925 -cuyo alcance debería extenderse a los medios audiovisuales e Internet- y los mecanismos de autorregulación existentes como instrumentos para sancionar delitos de imprenta y corregir incumplimientos a la ética periodística.

El Estado vulnera más los derechos humanos

A pesar de los avances en materia de derechos humanos (DDHH), el Estado sigue siendo el principal transgresor de las libertades y derechos fundamentales de los bolivianos, señala un informe de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB), al citar a la Policía, al Poder Judicial, las Fuerzas Armadas y al sistema público de salud entre las instituciones nacionales que más violan los derechos universales e igualitarios de las personas.
Hay sectores más vulnerables a la violación de sus derechos: jóvenes, mujeres, ancianos, niños, indígenas, homosexuales y personas con VIH-sida.

La APDHB sacó a relucir el tema cuando denunció públicamente que la Policía, la institución encargada de la seguridad de las personas y de velar por el orden público y el cumplimiento de las leyes bolivianas es la que más vulnera los derechos humanos en el país. La prueba irrefutable de lo afirmado estaba en las marcas de la tortura sufrida por David Olorio Apaza, fallecido en celdas policiales el 7 de julio, luego de ser acusado de estar implicado en un atraco con muerte en un retén de peaje.
Tras la acusación, el propio comandante general de la Policía, Óscar Nina, admitió que en la institución verde olivo hay problemas que deben ser superados y prometió que no se encubrirá a los acusados de torturar a Olorio. “A pesar de que contamos con un escenario muy favorable con la Constitución para la acción por los DDHH, lo cierto es que estos mecanismos todavía se mueven en un marco teórico. Así, mientras se avanza un 1 por ciento, hay un 99 por ciento que sigue sufriendo por la vulneración de sus derechos”, afirma Yolanda Herrera, presidenta nacional de la APDHB.

La activista señala que, además de la Policía, hay otros violadores de los DDHH desde el Estado. “Otra de las instituciones que vulnera los derechos es el Poder Judicial. La muestra es la retardación, los fallos injustos”, explica Herrera. También están las Fuerzas Armadas.

Fuente: Los Tiempos

7.16.2010

Indígenas del oriente piden apoyo solidario para marchistas

La Unidad de Comunicación de la CIDOB, difundió un comunicado en el que María Saravia, secretaria de comunicación se dirigió a la población cruceña pidiendo que se solidaricen con la marcha indígena que se dirige a la Sede de Gobierno debido a que sus peticiones aún no han sido atendidas por el Gobierno. Las demandas planteadas por los pueblos indígenas son una lucha que viene desde hace muchos años y actualmente buscan el respeto a sus derechos y a sus territorios. A través de los medios de comunicación Maria Saravia dijo que “la inclemencia del tiempo que azota al departamento está afectando a los marchistas sobre todo los niños y ancianos.
Este intenso frío nos sorprendió a todos, es por ello que apelamos a la solidaridad de nuestros hermanos de Santa Cruz, instituciones que quieran apoyarnos y que se sensibilizan con nuestras demandas. Cualquier colaboración con medicamentos y/o vituallas (chompas, zapatos abrigos colchas y otros) todo será bienvenido, pueden hacer llegar a nuestras oficinas de la CIDOB Barrio San Juan, Villa Primero de Mayo Calle 2 ó llamar al 3622707, 76107325, 72653034.

7.13.2010

Fiscalía no respeta cronograma y suspende declaración de periodista

José Pomacusi dejó en claro que no tiene nada que ver con el supuesto caso de terrorismo por el que lo implica la Fiscalía. En la ocasión recibió el apoyo de la ANP.
Luego de la convocatoria del fiscal Marcelo Soza para que el periodista José Pomacusi declarara sobre supuesto vínculo con un “grupo de financiadores y operadores locales” por del presunto caso de terrorismo, la Fiscalía sin respetar el cronograma, suspendió la declaración, debido a la “ausencia” del fiscal a cargo de la indagación.
El periodista cruceño, quien fuera citado por la fiscalía de La Paz negó cualquier vínculo con el presunto grupo terrorista.
“Acudí ante la convocatoria que se me hizo a través de una citación formal, pero nos han informado que el fiscal ha tenido una actividad imprevista en la Cancillería y me pidieron posponer la fecha de la declaración hasta el 26 de julio”, dijo Pomacusi a los periodistas.
Aseveró que llama la atención que el fiscal Mendoza lo convocará en calidad de sospechoso, haciéndole venir hasta La Paz desde la ciudad de Santa Cruz, por lo que acotó que la idea era presentarse hoy (ayer) y prestar todas las declaraciones necesarias.

El periodista cruceño dejó en claro que no tiene nada que ver, de manera directa o indirecta, con el supuesto caso de terrorismo por el cual le implican. En ese marco, mostró su indignación sobre un caso en el cual nada tiene que ver.
“Soy una persona que respeta las leyes de su país y si las leyes me convocan voy a estar aquí presente”, manifestó el periodista.
“Me pidieron suspender la fecha de declaración, hemos aceptado porque la idea es presentar nuestra versión el 26 de julio. Tengo absoluta tranquilidad y serenidad en todo lo que va ocurre porque quien nada ha hecho nada debe temer”, afirmó.

ANP
El director ejecutivo de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), Juan Javier Zeballos, estuvo presente ayer en la audiencia suspendida de José Pomacusi, quien a su vez ratificó el apoyo y respaldo que brinda la Asociación a sus miembros, velando por el buen trato y cuidado de las presiones indebidas al periodista cruceño.
En la audiencia programada supuestamente para ayer con las declaraciones del director de la revista “Poder y Placer” y el programa “No mentirás” de la red PAT, la Asociación Nacional de la Prensa ratificó su respaldo y apoyo con la presencia de su director ejecutivo, Juan Javier Zeballos, quien confirmó su presencia para velar la normalidad del trato y respeto a Pomacusi.

“La presencia mía acá obedece al apoyo que da la Asociación Nacional de la Prensa a los miembros de esta institución, en este caso, José Pomacusi, quien es actual miembro y parte del directorio, en esa condición la ANP está presente para brindarle todo el respaldo necesario”, sostuvo Zeballos. A su vez, Zeballos afirmó que el rol de la ANP en estos casos es específicamente evidenciar que se brinde un trato justo al miembro de la asociación y que no se cometan presiones indebidas en el lapso de las declaraciones.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN
En cuanto a un posible atentado a la libertad de expresión y prensa, Zeballos afirmó que la Asociación considera a todas las actitudes que tratan de amedrentar a periodistas con amenazas y demás, como acciones que efectivamente atentan contra ello.
En ese sentido, según informó Zeballos, la ANP continuará defendiendo intransigentemente como hasta ahora la libertad de expresión y prensa en el país porque es un derecho fundamental de la persona humana. En cuanto a la posición que asumirá la ANP en el futuro, afirmó que principalmente quiere comprobar el tipo de actitud que tendrán en las audiencias, las acusaciones y las preguntas que se harán a Pomacusi, posterior a ello se determinará la acción a tomar.

Fuente: El Diario de La Paz

Cierra Bolivisión Santa Cruz

Empleados de la filial Santa Cruz de Bolivisión informaron que hoy les anunciaron que cerraban el canal. Se continuará emitiendo como repetidora de La Paz. Empleados de la filial Santa Cruz de Bolivisión informaron que hoy les anunciaron que cerraban el canal. Se continuará emitiendo como repetidora de La Paz.

Los trabajadores de la filial departamental Cruz indicaron que fueron comunicados por personeros del canal cerca de las seis de la tarde que cerrarían sus oficinas en Santa Cruz.
Los mismos se mostraron sorprendidos e indicaron que no recibieron previo aviso y que se encuentran preocupados por su futuro.

Son cuarenta y una las personas que trabajaban en la filial, algunos con más de veinte años de antigüedad. El Presidente de la Asociación de Periodistas, Daniel Castro, aseguró que su organización ya prestó el respaldo necesario a los trabajadores para que reciban todos los beneficios que les corresponden ante el despido.

El Derecho a la Información y la Comunicación consagrado en la CPE no debe ser desnaturalizado

La Fundación UNIR Bolivia, ante las disposiciones relativas a libertad de expresión, libertad de opinión, acceso a la información y propaganda contenidas en la recién promulgada Ley del Régimen Electoral, ve la necesidad de expresar su posición institucional en defensa del Derecho a la Información y la Comunicación consagrado en la Constitución Política del Estado (CPE).

Dicha ley, “En el marco del régimen especial de propaganda para los procesos de elección de autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional” (Art. 82), prohíbe de manera general la difusión de mensajes en los que se solicite el voto ciudadano para cualquiera de los postulantes a cargos de esos ámbitos en concordancia con el parágrafo III del Art. 182 de la CPE.
Sin embargo, las prohibiciones van más allá de evitar la propaganda e implican, en su aplicación, un mecanismo de censura previa: los postulantes no podrán manifestarse libremente y los medios no podrán informar sino aquello que les indique el Tribunal Supremo Electoral. Por tanto, los electores sólo podrán acceder a información previamente procesada por el Estado.

Esas disposiciones restrictivas incluyen equívocamente a la información y la opinión dentro del “régimen especial de propaganda” y conducen, en última instancia, a que las libertades de pensamiento, expresión y publicación encuentren impedimentos para su ejercicio.
El Capítulo VII de la CPE referido a la “Comunicación social” garantiza tanto “el derecho a la libertad de expresión, de opinión y de información, a la rectificación y a la réplica, y el derecho a emitir libremente las ideas por cualquier medio de difusión, sin censura previa” (Art. 106, parágrafo II) como “el derecho a la comunicación y a la información” (Art. 106, parágrafo III). Además, la Constitución también establece los derechos a expresar y difundir libremente pensamientos u opiniones y a acceder a información así como a interpretarla, analizarla y comunicarla libremente (Cap. III, Art. 21, incisos 5 y 6).

La propia Ley del Régimen Electoral establece que la “Publicidad y Transparencia” es uno de los principios de la democracia intercultural (Art. 2, inciso l) y como parte de los derechos políticos “El ejercicio del derecho a la comunicación y el derecho a la información completa, veraz, adecuada y oportuna, principios que se ejercerán mediante normas de ética y de autoregulación (sic), según lo establecido en los artículos 21 y 107 de la Constitución Política del Estado” (Título I, Cap. II, Art. 4, inciso g).

Por eso llama la atención que en el capítulo referido a la “Elección de autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional” (Título III, Cap. V, Arts. 80 a 84) la indicada ley contenga disposiciones que contravienen los principios y los derechos ya mencionados y que, por un lado, van en detrimento de la libertad de expresión de los postulantes a los cargos del ámbito judicial y de los medios periodísticos, así como, por otro, restringe el derecho a la información de los medios, los periodistas y la ciudadanía.

En consecuencia, la normativa de la Ley del Régimen Electoral en materia de información y comunicación no sólo resulta internamente contradictoria y con respecto a las previsiones de la CPE, sino que contiene limitaciones evidentes cuya puesta en práctica llevará a la vulneración del Derecho a la Información y la Comunicación.
Tales aspectos desvirtúan los avances democráticos que tanto esa ley como la CPE incorporan en otros planos y distorsionan lo que debiera ser un proceso abierto y transparente de elección de las autoridades de la justicia. Por lo dicho, se observa que la Ley del Régimen Electoral alienta una lamentable forma de centralización estatal de la información y genera una situación potencial de votación sin suficiente información que puede afectar la eficacia y la confiabilidad del voto como institución.

Si una norma introduce elementos que desnaturalizan un derecho no sólo daña la universalidad del mismo, sino que abre márgenes para que ese mismo criterio sea aplicado en otros casos con efectos negativos para el Estado de Derecho.
Como dejó sentado en su documento intitulado “Información y Comunicación, derechos de todas las personas - Notas para un programa de reflexión”, la Fundación UNIR Bolivia reitera en esta oportunidad que los principios irrenunciables que guían la vigencia del Derecho a la Información y la Comunicación son la libertad, la no discriminación, el pluralismo, la inexistencia de censura previa, el respeto de la intimidad, el acceso, la participación, la transparencia, el interés público y la protección de derechos. Cualquier acción normativa, de política pública o iniciativa ciudadana destinada a sostener la democracia y perfeccionarla está obligada a tomarlos en cuenta.

Bolivia, 11 de julio de 2010

7.07.2010

Crear más empleos, el desafío más grande de las autonomías

El consultor internacional, asesor de las Pymes y director de la Fundación Inaset, Enrique Velazco Reckling, indicó ayer que asegurar el derecho al empleo digno para los entrantes al mercado laboral en los próximos cinco años implicará para el país la creación de 580.000 nuevos empleos, el 94% de los cuales deberán ser urbanos. Empero, si se reduce la informalidad un 50%, para ofrecer empleo digno, es un desafío mayor que tienen las autonomías.

La afirmación la hizo ayer en el hotel Santa Cruz durante un curso organizado por la Fundación para el Periodismo de La Paz y la Asociación de Periodistas de Santa Cruz, denominado Competencias autonómicas, transformación productiva y derecho al empleo digno.“El ahorro privado nacional tiene suficiente dinero como para financiar este empleo.

En Bolivia, hay la liquidez necesaria para enfrentar el desafío; sin embargo, el tema pasa por cambiar las reglas de juego para alentar en Bolivia la inversión productiva. Lo que estamos planteando es el desafío de crear casi 600 mil fuentes de trabajo y el que debe tomar la decisión es el Estado para que dé los incentivos correctos para el tipo de inversión que se requiere”, dijo Velasco.El especialista agrega que Santa Cruz es el departamento que necesita mayor inversión, unos $us 1.820 millones; seguido por La Paz, $us 1.050 millones, y Cochabamba, $us 910 millones. Mientras que Oruro requiere de unos $us 100 millones y Pando de $us 66 millones.

Convocatoria a becas para periodismo de investigación

El Comité de Selección de la IX Versión del Fondo Concursable de Periodismo de Investigación (FCPI), iniciativa de la Fundación UNIR Bolivia, invita a todas y todos los periodistas del país a optar a becas que financiarán trabajos de periodismo en profundidad en prensa escrita, radio, televisión, medios digitales y fotoperiodismo. Para esta versión se determinó focalizar la atención en:

“Ángeles y demonios de las justicias ordinaria y comunitaria”

Este tema ofrece un abanico de posibilidades para la investigación periodística: las relaciones de poder, sus operadores y su entorno, derechos humanos, Estado de derecho, institucionalidad, impunidad e inmunidad, aporte a la cultura de paz, ecuanimidad en la aplicación de justicia, acceso y asequibilidad, experiencias en ámbitos rurales y urbanos, oportunidad o retardación, y otros afines.

El formulario de postulación se puede descargar de www.unirbolivia.org sector CONVOCATORIAS. Las propuestas deben ser enviadas a la Fundación UNIR Bolivia, Casilla 2787, La Paz, hasta el 31 de julio de 2010.

El Comité de Selección está compuesto por Ronald Grebe, presidente de la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia; Pablo Zenteno, secretario ejecutivo de la Confederación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia; Ana Limachi, secretaria ejecutiva de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias–Bolivia; Roberto Carlos Hurtado, secretario ejecutivo de la Federación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Santa Cruz; Leslie La Fuente, editora de productos especiales de Opinión; Juan Carlos Zambrana, director de radio Patujú-Trinidad; Mery Vaca, corresponsal de la BBC de Londres y de la RCN Colombia; Carlos Soria Galvarro, codirector de Radio Sur Agricultura-Mecapaca; Helen Álvarez, Directora de la Escuela de radio Deseo-La Paz, el periodista Hernán Cabrera, de Santa Cruz. Por la Fundación UNIR Bolivia participan Antonio Aramayo, director ejecutivo; Erick Torrico, coordinador del ONADEM y Gabriela Ugarte responsable del FCPI.

Mayor información: www.unirbolivia.org sector CONVOCATORIAS Tels. (02) 2153021 ó 2117069 ints. 103 ó 104

7.05.2010

Nueva Ley Electoral genera discrepancias entre periodistas

La Ley de Régimen Electoral promulgada por el Presidente Evo Morales generó discrepancias entre los periodistas que cubren el área política, muchos la respaldas, pero también otros la critican. Para Víctor Hugo Mayorga, periodistas de la Agencia Boliviana de Información (ABI) la Ley de Régimen Electoral, más que ser una “mordaza”, normaría la actividad de los medios de comunicación, sin que ello signifique quebrantar la libertad de expresión, tal como advirtieron las organizaciones que aglutinan a los periodistas.
“Tiene que haber una Ley que norme la conducta de los medios en épocas electorales, en muchos casos las encuestas y datos en boca de urna influencian a la población como en el caso de Oruro”, dijo. En contra posición Jorge Figueroa, reportero de la Red Erbol, dijo que la flamante Ley de Régimen Electoral no sólo restringe el trabajo de los periodistas, sino que “coarta la libertad que tiene la opinión pública de informarse”. Para Boris Miranda, del periódico “Siete Días”, es necesario que una Ley regule la labor de los periodistas sobre todo en el uso de encuestas electorales y datos en boca de urna.

Las organizaciones de los medios de comunicación rechazaron algunos contenidos de la Ley del Régimen Electoral y anticiparon acciones internas e internacionales para revertir los errores. La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) solicitará a la Asamblea Legislativa rectificar los artículos de la norma que vulneran el derecho a la información y acudirá a instancias internacionales de periodismo y Derechos Humanos para defender la libertad de expresión que, considera, está en grave riesgo.

7.01.2010

Periodistas de Santa Cruz invitan a desayuno-trabajo

La Asociación de Periodistas de Santa Cruz y la Fundación para el Periodismo, tienen el agrado de invitarlo a participar de un desayuno-trabajo para conocer la investigación realizada por el Lic. Ph. D. Enrique Velasco, sobre “Competencias Autonómicas, Transformación productiva y Derecho al Empleo Digno”; que se constituye en el mayor desafío de las autonomías en los próximos cinco años.
El evento se realizará el martes 6 de julio, a horas 8:00 a.m. en el Gran Hotel Santa Cruz.
Agradecemos su gentil asistencia y puntualidad.


Consultas y reservas: Cel. 70289008

Amnistía denuncia “clima de terror” por la represión en Cuba

La organización defensora de los derechos humanos Amnistía Internacional (AI) acusó ayer al gobierno cubano de crear un “clima de terror” al aplicar leyes represivas y el aparato de seguridad del Estado para castigar la actividad disidente, activistas y crear una cultura del miedo que inhibe la libertad de expresión de periodistas.A través de un informe de 35 páginas, AI aseguró que en Cuba hay una “sistemática” persecución contra quienes se expresan fuera de la línea oficial, a pesar de que el gobierno dio “algunos pasos limitados” en la dirección de lograr libertades, como la firma del Convenio Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, impulsado por la ONU.

El informe fue realizado usando diferentes fuentes, pero no contiene datos recabados de primera mano porque las autoridades no permiten a Amnistía visitar la isla desde 1990.VIAJES. Por otra parte, el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó ayer un proyecto de ley bipartidista clave que levanta la prohibición a los estadunidenses de viajar a Cuba y las restricciones a las exportaciones agrícolas a la isla.La legislación, aprobada por 25 votos a favor y 20 en contra, no anulará el embargo que seguirá vigente contra la isla, dijo el presidente del Comité, el demócrata Collin Peterson.