Masistas agreden a periodista de La Razón

A las 16.30 de ayer, una turba enardecida de colonizadores del municipio cruceño de Yapacaní, afín al MAS, agredió a Miguel
Carrasco, reportero gráfico de La Razón, a quien además le arrebataron su cámara fotográfica y su billetera. El hecho se produjo cuando Carrasco cumplía con su trabajo a un día de la consulta autonómica.

La víctima, que tuvo que ser atendida en un hospital, relató que al menos 30 colonizadores lo cercaron en la plaza principal de la población y tras propinarle varios golpes hicieron que cayera al suelo, donde recibió patadas en la cabeza y el cuerpo.
No conformes con ello, usaron el tronco de un árbol para golpearlo hasta que el dolor le obligó a aflojar la cámara, la cual le fue arrebatada junto con su billetera.
Carrasco explicó que la agresión empezó luego de que los colonizadores se percataron que tomaba fotos de una protesta.

“Una turba se puso a quemar y apedrear una casa de socialización del estatuto, cerca de la plaza. Yo hacía las fotos desde lejos y entonces uno de ellos me señaló; quise escapar, pero lograron agarrarme, me cercaron y empezaron a agredirme. Me tumbaron al piso y me patearon por todo el cuerpo; pero seguía protegiendo el equipo en mi pecho hasta que vi que uno de ellos me golpeó con un tronco en la boca y sentí que me desvanecía, en ese momento se llevaron mi cámara”, relató Carrasco.
El reportero dijo que durante la agresión escuchaba que algunos de los presentes lo acusaban de ser aliado de los líderes cruceños. “Decían: ‘Estos son periodistas de Santa Cruz, están aliados a (Rubén) Costas, (Branko) Marinkovic’. Sólo gritaban esos nombres, yo les mostré mi credencial que colgaba en mi cuello, les gritaba que no era de ahí, pero seguían pateándome, si no hubiera sido por dos personas que llegaron a rescatarme, no se qué me hubiera pasado”, señaló.

El fotoperiodista fue trasladado de inmediato al hospital de Yapacaní, donde recibió atención. “Es una policontusión múltiple; golpes en todo el cuerpo y la cabeza, y tiene una herida contuso cortante en el labio superior, provocada por el golpe con un palo. Se le suturó la herida, tiene dos puntos en el labio y se le dieron medicamentos para el dolor”, informó Ramiro Gutiérrez, médico de turno del nosocomio.

“Rechazamos toda violencia”
Marcelo Arce. Ejecutivo de la FTPLP.
“Rechazamos cualquier tipo de violencia, venga de donde venga, no es posible que a un trabajador de la prensa que cumple su labor se lo acose de ese modo, se le quite su instrumento de trabajo y se lo golpee. Volvemos a reiterar la exigencia al Gobierno para que brinde las garantías para que periodistas y fotógrafos cumplamos nuestra labor en paz. Los movimientos sociales deben entender que los periodistas somos también asalariados”.

“Se pide garantía y seguridad”
Renán Estenssoro. Presidente de la APLP.
“Condenamos. Está visible que los movimientos sociales continúan ensañándose contra los trabajadores de la prensa, contra los periodistas, sin entender que el trabajo que están realizando es importantísimo para el fortalecimiento de la democracia. Entonces queremos pedirle una vez más al Gobierno las garantías necesarias para que estos días podamos cumplir nuestra función con seguridad. Es misión del Estado brindar seguridad a todo ciudadano”.

Fuente: La Razon

Periodistas ven a un Gobierno intolerante

La Aso­cia­ción Na­cio­nal de la Pren­sa (ANP) de Bo­li­via ca­li­fi­có ayer al Go­bier­no de Evo Mo­ra­les co­mo el más in­to­le­ran­te con la mi­sión fis­ca­li­za­do­ra del pe­rio­dis­mo des­de que se res­ta­ble­ció la de­mo­cra­cia en el país en 1982.
“Es la pri­me­ra vez des­de el res­ta­ble­ci­mien­to de la de­mo­cra­cia que un Go­bier­no mues­tra tan­ta in­to­le­ran­cia e in­com­pren­sión con la prin­ci­pal mi­sión del pe­rio­dis­mo de fis­ca­li­zar al po­der cons­ti­tui­do”, de­nun­cia un co­mu­ni­ca­do de la ANP di­fun­di­do ayer con mo­ti­vo del Día In­ter­na­cio­nal de la Li­ber­tad de Pren­sa.

La en­ti­dad re­cal­ca que “no es ene­mi­ga” de es­te Go­bier­no ni lo ha si­do de los an­te­rio­res, pe­ro rea­fir­ma su “irre­nun­cia­ble com­pro­mi­so” con la “ta­rea fis­ca­li­za­do­ra de los po­de­res del Es­ta­do, co­mo lo ha he­cho en el pa­sa­do y lo ha­rá en el fu­tu­ro”.
Des­de la lle­ga­da al po­der del pre­si­den­te Evo Mo­ra­les en ene­ro de 2006, los sin­di­ca­tos y aso­cia­cio­nes de pe­rio­dis­tas se han que­ja­do en va­rias oca­sio­nes de las agre­sio­nes y ame­na­zas que su­fre el sec­tor.

La po­lé­mi­ca más re­cien­te se pro­du­jo en mar­zo pa­sa­do, cuan­do el en­te re­gu­la­dor de las te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes en­vió una car­ta a más de mil me­dios con ame­na­zas de cie­rres si emi­tían in­for­ma­cio­nes da­ñi­nas o alar­mis­tas, aun­que fue­ran ve­ra­ces.
La car­ta, muy cri­ti­ca­da por or­ga­ni­za­cio­nes de pe­rio­dis­tas y por la opo­si­ción, fue anu­la­da.
En su co­mu­ni­ca­do, la ANP tam­bién re­cuer­da que la li­ber­tad de ex­pre­sión en Bo­li­via “se en­cuen­tra fren­te al in­mi­nen­te ries­go de ser con­cul­ca­da” por el pro­yec­to de nue­va Cons­ti­tu­ción im­pul­sa­do por Mo­ra­les, que to­da­vía de­be ser so­me­ti­do a re­fe­ren­do.

El ar­tí­cu­lo 108 de esa pro­pues­ta cons­ti­tu­cio­nal di­ce tex­tual­men­te: “La in­for­ma­ción y opi­nio­nes emi­ti­das a tra­vés de los me­dios de co­mu­ni­ca­ción so­cial de­ben res­pe­tar los prin­ci­pios de ve­ra­ci­dad y res­pon­sa­bi­li­dad”.
La So­cie­dad In­te­ra­me­ri­ca­na de Pren­sa (SIP), en so­li­da­ri­dad con la ANP, re­cla­mó en fe­bre­ro ma­yo­res ga­ran­tías pa­ra la li­ber­tad de pren­sa en el pro­yec­to de nue­va Cons­ti­tu­ción bo­li­via­na.

Fuente: El Nuevo Dia

Acusan a ejecutivo de la prensa de masista

El di­ri­gen­te de la COD pa­ra­le­la, afín al MAS, Lu­cio Ve­dia, se mos­tró ex­tra­ña­do por una de­nun­cia de agre­sio­nes a pe­rio­dis­tas que le for­mu­ló el eje­cu­ti­vo de la Fe­de­ra­ción de Tra­ba­ja­do­res de la Pren­sa, Her­nán Ca­bre­ra, a quien le re­cor­dó su pa­sa­do en las fi­las del MAS.

"Ca­bre­ra era mi­li­tan­te ac­ti­vo del MAS, con él coor­di­né va­rias ac­ti­vi­da­des, en­tre ellas un pro­yec­to de vi­vien­da en la que hu­bo va­rias de­nun­cias". di­jo. Ex­pli­có que 'es un di­no­sau­rio sin­di­cal que no tra­ba­ja, de­cla­ra­do en co­mi­sión ha­ce tres años y que aho­ra es­tá pos­tu­lan­do de nue­vo a la Fe­de­ra­ción de la Pren­sa sin ha­ber re­nun­cia­do y se ca­mu­fla de au­to­no­mis­ta.

Her­nán Ca­bre­ra fue llamado varias veces al celular 72147477 pero no contestó.

Fuente: El Nuevo Día

La prensa en guardia

Cada vez se hacen más ostensibles las intenciones del Gobierno de restringir al máximo el campo de las libertades de expresión en Bolivia, en el cual, como sabemos, las libertades de prensa e información, por su rol de orientación a la colectividad, ocupan lugar estelar.

A las denuncias del ex vocero de la Presidencia de la República, se agrega ahora la exhortación del ministro de la Presidencia al sucesor de aquél, a que haga lo que su antecesor no supo o no pudo hacer: (porque más se dedicaba a la diversión que al trabajo, según el propio jefe del Estado) potenciar al máximo la influencia del sistema estatal de comunicación social (canal 7, radio Illimani) y todo un aparataje de radiodifusión que los venezolanos ayudarán a instalar en zonas rurales de todos los departamentos del país, a fin de arrinconar a los medios privados y lograr de este modo que la palabra gubernamental se imponga sobre la de los adversarios, dando fin con el pluralismo que en materia de comunicación social debe regir en toda democracia de verdad.

Ni aún con la asistencia de esos dioses andinos a los que el Gobierno honra con “milluchadas” en el hall del propio Palacio de Gobierno, Álex Contreras hubiese podido alcanzar semejante objetivo. En una democracia con pluralismo político e ideológico, los medios privados no comprometidos ni con el Gobierno ni con los partidos de la oposición, siempre le llevan la delantera a la comunicación estatal. En su independencia de ambos frentes radica la clave de su alto índice de credibilidad, como lo prueban las encuestas que se hacen sobre el tema.

No ocurre lo mismo con los medios estatales. Sólo inspiran dudas y desconfianza respecto a todo cuanto dicen y opinan, a causa de que todo el tiempo se dedican a las loas a los que gobiernan y al ataque a cuantos se congregan en la oposición.Sus campañas publicitarias en esta línea, sobre todo las televisivas, no hacen sino fortalecer el rechazo público. El Gobierno de Evo Morales ni remotamente entiende que en una democracia es absolutamente imposible congregar a la opinión pública en una sola dirección ideológica y política. Factores de tipo económico, social, cultural y hasta de simple percepción personal, determinan el carácter de caleidoscopio que siempre caracteriza a toda opinión pública en un pueblo que vive en libertad.

Circunstancias específicas hacen que algunas fajas tonales del muestrario sean más anchas que otras, como errores e incompetencias en la gestión gubernamental o el impacto que provoca una crisis no sólo en el ánimo de la gente, sino también en sus bolsillos. Para que un gobierno imponga su verdad, por lo menos a medias, le urge acogerse al sistema de monopolio estatal de los medios de comunicación social, clausurando a los privados, como lo hicieron Hitler o Mussolini en Alemania e Italia, respectivamente y lo hicieron también, hasta la caída del Muro de Berlìn los países integrantes del sistema socialista europeo, con la URSS a la cabeza.

¿En qué forma el Gobierno busca que el mensaje del sistema estatal de comunicación social se imponga al de los medios privados? Este objetivo es simplemente inalcanzable en el plano de la mera competencia. Así lo demuestra la casi nula influencia del sistema estatal de comunicación social en los procesos de formación de opinión pública sobre temas candentes de la actual crisis nacional. Solamente sus bien financiados ‘movimientos sociales’ acreditan cierta sensibilidad a cuanto dice y afirma el Gobierno sobre sus adversarios. Sobre el resto del pueblo estos mensajes carecen en absoluto de eficacia.

Sobran motivos para que los medios privados de comunicación social se mantengan alertas ante posibles atentados a sus derechos constitucionales a la información y la opinión. Sobre el particular se da ya un abultado cuadro indiciario que debería inducir al Legislativo a desenredar la madeja dejada por el ex vocero Contreras, investigando el asunto en el marco de sus atribuciones de fiscalización . La intolerancia hacia la prensa fue promovida por el propio jefe del Estado en declaraciones públicas contra los medios a los que catalogó como enemigos de su Gobierno por el sólo hecho de que le criticaban, como si hacerlo constituyera delito punible y no práctica normal en toda democracia que se precie de serlo.

Es lógico suponer que el plan contra los medios debe comprender acciones que todavía no han trascendido al conocimiento público. Se sospecha, por ejemplo, que exista todo un esquema para obligar a los medios a restringir en forma drástica la crítica al Gobierno en los espacios de opinión de los diarios. Al menos, es lo que denunciantes anónimos dan a conocer a través de Internet. Naturalmente que esto no va más allá del mero cotilleo electrónico, pero encaja en un contexto de extrema intolerancia gubernamental a los medios y la crítica, razón por la cual eso podría tener alguna aproximación a la verdad.

Ha llegado el momento de que medios de comunicación social y periodistas se pongan en guardia y de que, tanto el Legislativo como el Defensor del Pueblo, hagan lo suyo en resguardo de la vigencia plena de la libre expresión y los derechos de información y opinión.

* Editorial del periódico El Deber (07/04/08)

Encuentro Gerencial: Comunicar la RSE

Con cada día que pasa el comportamiento ético de las empresas ocupa un lugar más importante a los ojos del público. Sin embargo, el 71% de los bolivianos nunca oyó hablar de “Responsabilidad Social Empresarial”.

El mencionado dato, revelado en febrero por la investigadora Captura Consulting SRL, coincide con una preocupación por parte de las empresas de difundir con efectividad su filosofía, sus políticas de RSE y los programas específicos que ejecutan en este importante campo de acción.

Por ello, cuatro instituciones se han unido para llevar a cabo el primer encuentro boliviano para abordar este tema. “Claves para Comunicar la Responsabilidad Social” se llevará a cabo el martes 1 de abril en el Hotel Los Tajibos y ya han confirmado su participación importantes empresas de nuestro medio.

Se contará con la participación del sociólogo y comunicador argentino Manuel Mora y Araujo, fundador de la firma consultora que lleva su apellido. También disertará el Director Ejecutivo de la Corporación Boliviana de RSE, Álvaro Bazán. Además de estos talleres se dedicará un espacio especial al intercambio de experiencias entre empresas bolivianas.

Saber comunicar la RSE es un reto estratégico, complejo e integral. Requiere una interpretación certera del entorno sociopolítico y de los propios atributos institucionales. Implica necesariamente la formulación de estrategias al más alto nivel del gobierno corporativo. Además, el éxito depende de la implementación de instrumentos innovadores y efectivos.

“Claves para Comunicar la RSE” es un espacio de reflexión e intercambio sobre la comunicación de las políticas y acciones de Responsabilidad Social Empresarial, compartiendo algunas de las mejores prácticas en Bolivia y Latinoamérica.

Acerca de los organizadores

Mora y Araujo l Grupo de Comunicación
Consultora internacional especializada en comunicación estratégica, prensa y relaciones públicas fundada en Argentina en 1990 y conformada por un equipo multidisciplinario. Actúa en Bolivia desde Junio de 2007.

Fundación AMIGARSE
Grupo de voluntarios de diversos ámbitos comprometidos con la divulgación y promoción de la Responsabilidad Social Empresarial en Bolivia, basando su trabajo en cuatro pilares: libertad, compromiso, espíritu de servicio y solidaridad.

COBORSE
La Corporación Boliviana de Responsabilidad Social Empresarial (COBORSE) es una red de empresas, organizaciones civiles y universidades, establecida para promover la instalación del concepto y la práctica de la Responsabilidad Social en Bolivia.

Mayor información:

Damaris Senzano
Tel. 341-7440
E-mail: dsenzano@morayaraujo.com
Av. Marcelo Terceros 102 – Equipetrol

Santa Cruz, Bolivia

Sittel advierten a red de televisión por ir contra políticas gubernamentales

A raíz de los informes de espionaje que fueron denunciados por la Red de televisión de Cadena A, la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sittel), emitió una circular a este medio de comunicación advirtiendo respecto al contenido de la información y programación que difunde amenazándolo. Por su lado, el superintendente de Sittel, Jorge Nava, dijo ayer que no pretende coartar la libertad de expresión con una circular, que es un hecho enviado a todos los medios de comunicación para regular los contenidos emitidos en la televisión.

Además señaló que se lo hizo en cumplimiento a la ley y sin pretender coartar el derecho a la libertad de expresión. “Sittel es una entidad autárquica que cumple sus funciones en atención a la ley 1632, por tanto esto no tiene ningún afán ni carácter de poder acallar la libertad de expresión o prensa como tal”, señaló Nava, luego de que el martes el canal de televisión Cadena A denunció que la entidad estatal lo amenazó sobre el contenido de la información y programación que difunde. A su vez, el jefe de prensa de Cadena A, regional Santa Cruz, Víctor Hugo Montenegro, afirmó que la primera acción que se tomará será una representación ante la Sittel para que se les de una explicación sobre el tema, además de una aclaratoria y en adelante se continuará con las instancias que la situación aconseje. “Dentro de las atribuciones que les competen al superintendente no está esto, su función es regular la parte técnica pero no el contenido de los medios de comunicación, quieren controlar nuestro contenido, es obvio que de un tiempo a esta parte nos hemos convertido en un obstáculo para el Gobierno, siendo que el último eje fue el de espionaje, es algo de venganza de acallar la opinión”, resaltó Montenegro.

Por su lado, el senador de Podemos Luis Vásquez, sostuvo que esta situación preocupa en los medios de comunicación, puesto que la libertad de expresión y una de sus manifestaciones más importantes como es la libertad de comunicar e informar a la gente, son elementos fundamentales del sistema democrático. “Es decir, no hay democracia sin libertad de prensa y no hay libertad de prensa, donde coartan la libertad de expresión, el legislador ha previsto desde hace mucho tiempo en la legislación constitucional boliviana, que el derecho a emitir libremente sus ideas es un derecho fundamental de todos los seres humanos”, dijo Vásquez. Así mismo, afirmó que se traduce en protección de la libertad de información a quienes ejercen la función de periodistas o medios de comunicación social, tienen el derecho a informar libremente de los temas que sean de su conocimiento, incluso tienen el derecho al secreto de sus fuentes. Respecto al texto de la misiva, señala que las informaciones no pueden ser difundidas aunque sean auténticas, sin embargo, afirman que está basado en el artículo 108º del texto constitucional aprobado en Oruro.

A esto, el senador de Podemos, dijo que las leyes son producto de un sistema democrático y ante todo del Poder Legislativo, leyes que han emergido en un proceso que no es democrático, automáticamente han sido suspendidas por el tribunal Constitucional. “La mayor parte de esta legislación ha sido suspendida y en su caso ha pedido al Congreso que pueda, digamos, constitucionalizar algunas leyes que eran importantes, pero, en este momento no hay vigencia de este tema”, aseguró Vásquez. Por su lado, Nava resaltó que la ley 1600 y 1632 establecen como mandato el cumplir y hacer cumplir la normativa al ente regulador (Sittel), remarcando que si bien en el tema de contenidos y programación la normativa todavía es incipiente.

Fuente: El Mundo

RECHAZAMOS AMEDRENTAMIENTO DE LA SITTEL

CONSIDERANDO:

Que, es de conocimiento público una carta que la Superintendencia de Telecomunicaciones envió a la red televisiva Cadena “A” en la que pretende regular el contenido de la programación del canal y señala que son infracciones contra la moral pública la emisión subliminal de propaganda o mensajes, en publicidad o programas durante todo el periodo de transmisión.

Que, otros medios de comunicación han recibido la misma notificación de la Sittel con amenazas de sanciones y multas y donde también se advierte la prohibición de la emisión de informaciones que aún siendo auténticas puedan dañar o alarmar a la población por la forma u oportunidad de su difusión.

Que, la Superintendencia de Telecomunicaciones tiene la misión de administrar, supervisar y fiscalizar las licencias de funcionamiento, controlar el espectro radioeléctrico, y otras tareas de orden técnico, pero no tiene potestad para controlar los contenidos informativos.

Que, el superintendente de la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sittel), Jorge Nava, al emitir la circular a los medios de comunicación amparado en el supuesto cumplimiento a la ley como una entidad autárquica que cumple sus funciones en atención a la ley 1632, se extralimitó en sus funciones.

Que, en reiteradas ocasiones el presidente Evo Morales ha señalado que el primer adversario que tienen su gobierno son algunos medios de comunicación y que, en concordancia con las expresiones del Primer Mandatario, desde su partido político y sectores afines se multiplican las voces en contra del trabajo de los periodistas que ejercen funciones en los medios cuestionados por el oficialismo.Que, estos ataques a los los medios de comunicación generan una corriente de opinión ciudadana negativa que pone en peligro la libertad de prensa y el derecho de la ciudadanía a estar correcta, veraz y oportunamente informada. Que, esta corriente contraria a los medios de comunicación y al trabajo periodístico independiente en Bolivia pretende generar la autocensura y el alineamiento de los periodistas y los medios con el oficialismo.

POR TANTO:
La Asociación de Periodistas de Santa Cruz, en reunión de Directorio

RESUELVE:
Rechazar cualquier intento de amordazar, amedrentar y alinear a la prensa con el poder político a través de amenazas como la misiva emitida por la Sittel que en el fondo pretende coartar la libertad de expresión y la libertad de prensa en Bolivia. Demandar el respeto de las autoridades de turno a la actividad periodística que por el rol que cumple ante la sociedad no es de ningún color político en particular y su trabajo obedece a premisas deontológicas y éticas que garantizan la pluralidad de ideas y el servicio al bien común.

Denunciar al pueblo de Bolivia y a la Comunidad Internacional que la actitud del partido en función de gobierno y sus ideólogos pone en riesgo el derecho que tenemos todos los ciudadanos “a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”, como lo establece la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 19. Invitar al Presidente de la República, la Sittel y el partido de gobierno a corregir sus acciones en contra los medios independientes y que mediante su investidura promueva un clima de respeto a la pluralidad de ideas y su difusión dentro de un marco democrático.

Advertir que nos mantendremos atentos ante cualquier intento de avasallamiento que pretenda coartar el derecho de los ciudadanos a expresar libremente sus opiniones y ser informados.
Es dada en Santa Cruz, a las veinte horas del diecinueve de marzo del año dos mil ocho.

EL DIRECTORIO