El periodista Hugo Salvatierra presentará su primer libro

La FIP condena firmemente el asesinato de un veterano periodista en Colombia

La FIP representa a unos 600.000 periodistas en más de 120 países de todo el mundo

La Federación Internacional de Periodistas (FIP) y la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC) han condenado la muerte brutal del veterano periodista colombiano, José Everardo Aguilar, quien fue asesinado en su propio domicilio, situado en el municipio de El Patía, a unos 450 kilómetros al sur de Bogotá.

Aguilar tenía 72 años y era padre de diez hijos. Tenía espacios radiofónicos en la emisora Bolívar Estéreo y en Canal Local del Bordo, además de ser corresponsal de Radio Súper Popayán. Según relató el director de esta última emisora, un desconocido se acercó hasta la casa del periodista y le ofreció entregarle fotografías y documentos. Cuando José Everardo Aguilar solicitó verlos, recibió seis disparos a quemarropa que le causaron la muerte de manera inmediata. El asesino huyó caminando tranquilamente.

"Este es el pico más alto de una seguidilla de ataques contra colegas en todo el país,", ha declarado Eduardo Márquez, presidente de la Federación Colombiana de Periodistas (FECOLPER) y vicepresidente de la FEPALC, quien ha recordado: "En lo que va de año, se han registrado 40 agresiones contra periodistas en Colombia".

Los periodistas de la región rinden homenaje a la valentía de Everardo Aguilar. Ante las amenazas continuas que recibía por sus denuncias de casos de corrupción en el departamento del Cauca y Norte de Nariño, el periodista asesinado solía responder: "Nadie me va a callar".
La FECOLPER ha reiterado que este asesinato busca atemorizar y silenciar a la prensa, vulnerando el derecho de toda la sociedad a obtener información veraz.
La FIP se une a sus colegas colombianos y a la FEPALC en su demanda para que cesen este tipo de crímenes y para que termine también la impunidad con la que se cometen la mayoría de ellos.

Aprueban federalizar delitos a periodistas

La federalización de los delitos contra periodistas fue aprobada por unanimidad por la Cámara de Diputados, a fin de proteger el ejercicio de la libertad de expresión y garantizar la investigación de agresiones contra los informadores y medios de comunicación, impunes, las más de las veces. El decreto aprobado por los diputados fue turnado al Senado para su revisión y votación, y con ello se alcanza una meta de más de 20 años de esfuerzo por parte de organizaciones gremiales, que han pugnado por fortalecer la libertad de expresión.

Ayer, el pleno de los diputados aprobó adiciones al Código Penal Federal que imponen penas de uno a cinco años de prisión adicionales a las sanciones que se fijan para los delitos penales ya establecidos. “Las mafias locales ya no podrán detener investigaciones por delitos cometidos contra periodistas”, dijo en tribuna el presidente de la Comisión de Seguimiento a Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, Gerardo Priego. Subrayó que México ha sido declarado como el segundo país más riesgoso para ejercer el periodismo, después de Irak, con una impunidad casi absoluta de parte de los agresores, que en la mayoría de las veces ostentan cargos públicos locales. Esa fuente de ataque a la prensa gana el primer lugar al crimen organizado, anotó en entrevista. Las adiciones al Código Penal Federal ordenan que será de competencia federal el caso de un delito que se cometa “con el propósito de impedir, interferir, limitar o atentar contra la actividad periodística”.

En el mismo artículo 430 del ordenamiento legal se establece, por agredir a un periodista o medio de comunicación, la pena adicional de uno a cinco años al castigo por un ilícito del fuero común. Habrá multas de 100 a 500 días. En caso de que los culpables sean servidores públicos, las sanciones aumentarán una mitad. Para dar claridad a la federalización de los delitos contra periodistas, se incluye una definición de actividad periodística y se protege la tarea de informar profesionalmente, como la esporádica y no remunerada.

Las bancadas plantearon su posición sobre esta legislación, que se obtiene por consenso de las bancadas, en un marco de violencia del crimen organizado que ha cobrado la vida o desaparición de periodistas, así como ataques a instalaciones de periódicos, estaciones de radio y televisión, con violencia extrema caracterizada por el uso de granadas y armas de asalto. “Los ataques a la libertad de expresión atentan contra los periodistas y contra los derechos de la sociedad, en un intento de negar el acceso público a cierta información, es decir, se vulnera nuestro derecho de ser una sociedad informada”, expresó el diputado Jorge Mario Lescieur Talavera (PRI).

Claudia Lilia Cruz Santiago (PRD) se pronunció por dar instrumentos jurídicos a la investigación de delitos contra los periodistas, a fin de que se fortalezca la actividad periodística y su servicio de informar a la sociedad. César Duarte (PRI), presidente de la Cámara de Diputados, dijo que en la lucha contra la delincuencia organizada es elemental generar mayores condiciones de seguridad al ejercicio libre del periodismo. “Es importante que esta Legislatura envíe un mensaje de fortaleza a este oficio que corre riesgos día con día, sobre todo en donde se encuentra la lucha de la delincuencia organizada de manera permanente queriéndose imponer en regiones del país por encima de la autoridad constituida”, dijo Duarte.

La llamada federalización de los delitos contra periodistas resultó del análisis de iniciativas del diputado Jesús de León Tello (PAN), Ruth Zavaleta, Alliet Bautista Bravo y Victorio Montalvo (PRD), y de una tercera, de la Comisión Especial Para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, presidida por Gerardo Priego.

“Quieren a los periodistas ocupados en defenderse, que en informar”

El Mundo (E.M.) ¿Se esta iniciando juicios a medios de prensa, porqué esta pasando esto?

José Pomacusi (J.P.) Siempre que puedan los medios incomodan al poder, el resultado puede ser un intento de controlarlo de silenciarlo por varias formas, puede ser por el control publicitario el estado normalmente es el principal contratante de publicidad y por lo tanto maneja la distribución de la publicidad oficial que es la mas grande como un mecanismo de premios y castigos. El caso del juicio a ‘La Prensa’, escuchando lo que dice el portavoz oficial, que dice que va ser un proceso de Imprenta, lo verdaderamente relevante no es que comience en algún otro juicio, finalmente va a acabar en un juicio de imprenta ese es un mal precedente para los medios. En la medida en que no se está buscando, el que defienda la integridad de una autoridad, en este caso el presidente de la república, sino sentar un precedente. ‘a partir de ahora le metemos juicio a todos’, vamos a tener a los periodista ocupados en su tarea de informar, sino en su tarea de defenderse y cada vez que quieran escribir algo y, ya sabemos como se esta manejando toda la cuestión de la justicia, poco tiene que ver quien tiene la razón y quien no la tiene, hay tanto mecanismos de coerción desde la propia estructura de poder que la gente termina sujeta a la voluntad del Estado. Mientras sean juicios de imprenta, bienvenidos, aunque no es lo mejor por la intencionalidad que hay detrás, en cuanto sean juicios ordinarios, que la gente se olvide de que su derecho a la información existe, porque no existirá mas.

(E.M.)¿Esto es bueno o es malo?

(J.P.) En la medida de que esto es un intento de querer controlar y de querer callar es malo, pero dada esta la situación planteada, hay que enfrentarla, por ejemplo en Argentina hubo una ola increíble de juicios del gobierno a los medios durante el gobierno de Carlos Menen, cada semana había un periodista que era enjuiciado. El interés, es que se cuente la historia como el quiere que se cuente y el interés de tratar de calmar, controlar y asustar a los que la cuentan no como ellos quieren; en tratar de darle el máximo impulso a quienes la historia como si ellos quieren en este momento el potenciamiento del canal estatal, de la radio y el diario oficial, es formidable, con la plata de todos, solamente con un interés que se cuente solo lo que a ellos les interesa. Hay una intención clara de controlarlos y no solamente de controlar a los medios privados también de satanizarlos, asustarlos, meterles presión a través de impuestos internos y otros mecanismos que tiene el gobierno.

(E.M.)¿Ha habido un tribunal de justicia que haya sentado un precedente aquí?

(J.P.) Ha habido juicios, yo creo que ‘mientras menos legislada la libertad hay mas libertad, mientras mas legislada la libertad hay menos libertad’. Por ejemplo en Estados Unidos se confía tanto en el soberano, en el publico hay tanta confianza que se le otorga libertades incluso, para que el director del medio pueda o propietario puede escribir tal o cual cosa, se le da tanta, se entiende que si puede manipular su medio de comunicación en grado extremo, el publico es el que va corregir eso, porque va dejar de comprar no le va creer, es decir, se va volver un medio sin credibilidad, por lo tanto no va a tener publicidad y va tener que morir, y los va depurando a los medios que no son creíbles. Hay una queja permanente de quienes se sienten afectados por los medios y la queja es la siguiente: “me destrozas en una pagina y lo aclaras en una ‘columnita’ en pagina par interior”, o me destrozas en vivo en televisión durante media hora y aclaras que no era como habías pensado y como habías dicho con una nota de 30 segundos que va metida por ahí escondida en el noticiero. También tenemos deformación en los medios y es bueno que el ciudadano tampoco esta desvalido frente a nosotros el ciudadano pueda defenderse de nosotros, en esos casos si es valido los medios de comunicación no podemos ser intocables pero este no es el caso, en este caso es “asústense todos, porque como hoy le toca a La Prensa mañana les toca a cualquiera”, es un poco la “política del terror”.

(E.M.)¿Existe un tribunal de imprenta, en Bolivia?

(J.P.)Hay que yo sepa, se encuentra en La Paz, la verdad que aquí no se si hay, en Santa Cruz, pero es designado el municipio en acuerdo con las instituciones que están ligadas a los medios. Lo mejor en el mundo entero es la autoregulación, porque cuando tenemos que autoregular a eso le sumamos el trabajo del ciudadano podemos entrar a un cierto control de responsabilidad. Cualquier regulación desde el Estado como intento hacer el gobierno, en cualquier caso se mezclan algún tipo de intereses es decir un interés político o económico. Ahora el diario “La Prensa” tiene que demostrar lo que ha dicho, y hasta donde se sabe tiene las pruebas para demostrarlo tendría que ganar

(E.M.) ¿Si se diera el caso que pasa si ganara y si no ganara ese juicio?

(J.P.)Si gana el medio no pasa nada, sino quien intento demostrar que la prensa le demostró su honorabilidad. Pero si pierde, lo que le pasa al nombre de la prensa, lo que le hizo al nombre de la portada, o al director, no es cárcel, lo que pasa es el castigo del soberano lo calificaran de mentiroso, daña a la gente es un castigo moral, muy duro. El tema de esto es que si lo gana el estado es el precedente y el camino para que se hagan muchos juicios mas. En La Paz hubo sanciones en juicios de imprenta que se ha llevado a cabo en los últimos años. Yo hablé con el director de ‘La Prensa’, el manifestó que tiene pruebas, pero están esperando presentarlo a un Tribunal de Imprenta, porque por Dios ni pensemos en tribunal ordinario con toda la manipulación de la justicia designación de jueces, de fiscales, ni lo pensemos, el día que todos desemboquemos en ese ámbito se acabo la libertad de expresión, la democracia, lo mas importante el derecho de la población de estar correctamente informado. Si lo pierde el estado se demostrara que la prensa no esta tan expensas de la voluntad del poder para someterla, lo quiero decir con esta apertura, yo no creo que nuestro trabajo sea impecable, para empezar hay distintos tipos de medios hay distintos tipos de trabajo distintos tipos de rigor con que se ejerce el periodismo.

Director de Correo del Sur fue elegido presidente de la ANP

El director del diario Correo del Sur, de Sucre, Marco Antonio Dipp, fue elegido ayer presidente de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) en la Asamblea Ordinaria cumplida por esta entidad en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.

Diecinueve miembros de la institución, que agrupa a los 23 medios impresos más importantes del país, eligieron a Dipp y al resto de los ocho miembros del Directorio por unanimidad. Para la primer vicepresidencia fue elegido Eduardo Bowles, director del diario El Nuevo Día, de Santa Cruz; para la segunda vicepresidencia, Jorge Melgar, director de La Palabra del Beni; para la Tercera Vicepresidencia, Jorge Carrasco Guzmán, de El Diario, de La Paz. Graciela Méndez de Escóbar, del diario Opinión de Cochabamba, fue reelegida tesorera. Como vocales fueron elegidos Mario Roque, de El Alteño de La Paz; Centa Reck, de La Estrella del Oriente, de Santa Cruz, José Pomacusi, de la revista Poder y Placer, también de Santa Cruz y Virginio Lema, de El Nuevo Sur, de Tarija.

La asamblea aprobó con un aplauso el informe presentado por el presidente saliente de la ANP, Pedro Rivero Jordán, que sostuvo que su segundo período presidencial “fue tanto o más difícil que los dos años anteriores, debido a los ataques y agresiones que sufrieron los periodistas y los medios de parte de sectores opositores, pero especialmente de parte del Presidente de la República y de los funcionarios de Gobierno”.Informó de que, en lo institucional, la ANP “está sólidamente posicionada y es ampliamente reconocida por su prestigio, transparencia e imparcialidad, aunque esto no sea entendido por el Gobierno, que sigue viendo a los medios impresos privados como sus principales enemigos”.

Los representantes de los 19 medios impresos aprobaron también, sin modificaciones, el informe económico correspondiente a los dos últimos años de gestión.El nuevo directorio será posesionado en una ceremonia que se realizará probablemente en mayo próximo, en coordinación con el directorio cesante.

«Un reto demasiado grande»
Marco Antonio Dipp / Presidente electo de la ANP

- ¿Cuál cree que es su principal reto?
- Es un reto demasiado grande. La ANP es la institución más sólida, más fuerte y, tal vez, la más representativa del medio periodístico boliviano. En los últimos cuatro años de gestión de Pedro Rivero Jordán, que llega a su culminación en mayo, se ha producido un relanzamiento importante de la ANP, convirtiéndola en uno de los baluartes de la defensa de la libertad de expresión y de las garantías democráticas.

- ¿Qué significa para Sucre que el presidente de la ANP sea de un diario de la capital de Bolivia?
- Es un honor que el diario que dirijo haya sido nominado para asumir la presidencia de la ANP, porque éste es un año en que Sucre celebra el bicentenario del primer grito de libertad de Bolivia. Considero que esto es un homenaje a Sucre.

- ¿El cargo puede generar riesgos en su vida?
- Riesgos, espero que no; dificultades, tal vez; complicaciones, posiblemente, pero ya iremos resolviendo en el camino las dificultades que se presenten.

- ¿Hay libertad de prensa en Bolivia?
- Hay, pero debilitada.

- ¿Qué sintió usted cuando escuchó su nombre como nuevo presidente de la ANP?
- Una extremada responsabilidad, porque de lo que se trata es continuar la labor desarrollada por el anterior directorio.

'El periodista debe saber del lector'

Entrevista
Carlos Casthilo

Director del Observatorio de Medios de Brasil.
Su per­fil

Agrónomo y periodista. Lleva 40 años ejerciendo el periodismo. Radica el Florianópilis.Sus car­gos • Trabajó en Jornal de Brasil, la red televisiva Globo, fue corresponsal del periódico Público de Portugal y en otras publicaciones internacionales. Ahora es catedrático universitario en Brasil.
“Las agresiones a los periodistas son naturales e inevitables, pero de ninguna manera son justificables.

Cambió la agronomía por el periodismo en 1968. En más de 40 años de ejercicio profesional ocupó todos los cargos en un periódico, menos el del dueño. Carlos Casthilo, director del observatorio de medios de Brasil, tiene autoridad para hablar del oficio periodística y la capacidad suficiente para hacer un reflexión de la realidad mediática en Latinoamérica.Vino a participar en el V seminario de la Asociación Boliviana de Carreras de Comunicación Social y Jornada Latinoamericana de Observación Mediática que se realizó en la Universidad "Domingo Savio" con el lema periodismo: pasión y servicio. Y en uno de sus momentos de descanso aceptó hablar con El Nuevo Día.

Crecen las denuncias de agresiones a periodistas en América Latina, ¿por qué?

Las agresiones a periodistas tiene que ver con el desarrollo de la prensa. Hoy la prensa es mucho más grande que hace unos cuantos años. El progreso de los países, el aumento de las poblaciones urbanas, el incremento de la circulación de periódicos, la multiplicación de las radioemisoras y los canales de televisión y la aparición de la Internet amplificó la actuación de los periodistas.

¿No tendrá también que ver los intereses?

Sin duda. De ahí que las agresiones pueden ser hasta naturales, no quiere decir que sean justificables, pero inevitables. Donde hayan conflictos de intereses, sean políticos, económicos e incluso deportivos ya hubo agresiones a periodistas. Esto debe preocupar porque es un fenómeno en ascenso y hay que discutir por qué ocurren. No soy muy adepto a los reglamentos ni a decir esto o aquello no se puede hacer. Las situaciones son cambiantes y distintas, lo que hace imposible tener una norma única capaz de resolver todos los problemas.

¿Esto obliga a cambiar la forma de hacer periodismo?

Claro. En términos teóricos la misión pública del periodismo es una cosa, pero en términos prácticos es diferente. Hay que aceptar que en un tiempo el periodismo se transformó en una industria productora de información y que cuando esta industria produce información en masa no atiende los intereses particulares del público. La necesidad de sobrevivir y de ampliar el público lector obligó a diversificarse para atender nichos de público lector.

¿Le asusta, lo crítica o qué opinión tiene sobre el periodismo amarillista?

Existe en todas partes y es algo histórico. Creo que deberíamos ver por qué este tipo de periodismo crece tanto. Para mi usa un lenguaje más comprensible para el lector de bajo nivel económico, mientras que los periódicos tradicionales y conservadores tienen un estilo de escritura dirigida a los dirigentes o líderes. De ahí que es natural que un obrero prefiera leer un periódico popular que además regalan hasta cuchillos, un recurso válido para incrementar ventas.

¿Entonces hay una nueva misión del periodista?

Creo que el patrón periodístico está cambiando porque la publicidad ya no es más cautiva de los periódicos. Hasta hace muy poco tiempo el periodista trabajaba básicamente para la empresa y el público no importaba mucho, ahora periodistas y empresas empiezan a preocuparse seriamente por el público. La gran preocupación ahora es el lector. Entiéndase bien que saber más de los lectores no es una tarea de las jefaturas de los periódicos, sino una obligación como profesionales para tener más sustento al momento de escribir.

Los medios dedican grandes coberturas a Hugo Chávez, Carlos Correa, Evo Morales, Lula...

No me preocupa que lleguen este tipo de gobernantes, el problema es saber por qué ocurre. En principio las evidencias señalan que hay cansancio y agotamiento de las élites políticas tradicionales. No olvidemos que la política es siempre un proceso pendular que sale de un extremo y va a otro extremo, la ola de regímenes populistas y demagogos están asociados con la ruptura de los esquemas tradicionales de poder, aunque se debe aclarar que las manifestaciones son diferentes de un país a otro. Lula no es igual (Hugo) a Chávez y Chávez no es igual a Evo Morales.

Es optimista con el periodismo

Es difícil decir si estamos bien o mal, lo importante es que caminos y aprendemos con los errores y los excesos que se cometen. Toda la relación que la prensa tiene con el Gobierno y los organismos que ofrecen información en cualquier parte del mundo cambió.