Declaración en defensa de la Ley de Imprenta

Las organizaciones de trabajadores de la prensa y medios de comunicación social de Bolivia abajo firmantes, rendimos nuestro más fervoroso homenaje a la ley de imprenta al cumplirse hoy, 19 de enero de 2011, el 86vo. Aniversario de su histórica promulgación y reafirmamos nuestro sólido compromiso de defenderla como “Patrimonio del Periodismo Nacional”, declarado en la reunión de Huatajata de 1998.

La Ley de Imprenta constituye el instrumento legal más idóneo a ser aplicado para juzgar los delitos de imprenta, requiriendo únicamente un reglamento que extienda su alcance a los medios de comunicación audiovisuales y digitales y actualice los montos de multa pecuniaria establecidos.

Además, demandamos al Gobierno y a la Asamblea Legislativa mantener y respetar la plena vigencia de esta Ley como lo establecen los artículos 21, 106 y 107 de la Constitución Política del Estado (CPE), en el marco de los estándares internacionales sobre Derechos Humanos y Libertad de Expresión de los que Bolivia es signataria. Asimismo, evitar que intereses contrarios a la libertad de prensa y expresión intenten mutilarla, anularla o sustituirla por otra que pretenda poner al periodismo independiente al servicio de gobiernos de turno.

Convocamos a todos los periodistas y medios de comunicación social del país a movilizarse contra cualquier propósito de desconocer o ignorar esta norma, como sucedió con los nefastos artículos 16 y 23 de la noble Ley contra el Racismo y toda forma de Discriminación.

Recordamos que, como dijo Franz Tamayo, “el periodista auténtico jamás olvide el propio respeto del que, necesariamente, se desprende el respeto para con los demás. Sólo respetándose y respetando a los otros se sirve el noble oficio; y sólo en tal respeto plenario se puede gozar y usar la plena libertad de pensamiento y expresión, libertad que es signo del hombre de veras libre y del país de veras civilizado. El resto, barbarie”.

La Paz, 19 de enero de 2011

Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia
Asociación Boliviana de Radiodifusión
Confederación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia
Asociación Nacional de la Prensa
Asociación de Periodistas de La Paz
Asociación de Periodistas de Santa Cruz

Al menos 44 periodistas asesinados en 2010 por su trabajo, dicen miembros de IFEX

El reportero de radio y locutor de noticias por cable Henry Suazo fue abatido el 28 de diciembre frente a su casa en La Masica, Honduras, por razones aún desconocidas, informa el Comité por la Libre Expresión (C-Libre). Su asesinato (es el décimo periodista muerto en Honduras este año) confirma que Honduras es uno de los países más mortales para la prensa en 2010, junto con Pakistán, México e Irak. Según miembros de IFEX, entre 44 y 97 periodistas y trabajadores de los medios fueron muertos en 2010 en relación con su trabajo o mientras hacían su trabajo.

Antes de la muerte de Suazo, una investigación del Committee to Protect Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ) encontró que las autoridades hondureñas habían sido descuidadas y no prestaban atención a la investigación de una serie de asesinatos de periodistas. Por ejemplo, en el asesinato en marzo del locutor de televisión Nahúm Palacios Arteaga, "Las autoridades hondureñas virtualmente no llevaron a cabo una investigación en el período subsiguiente, no tomaron fotografías y no recogieron indicios en el lugar de los hechos", dijo el CPJ. Unos meses después, una vez que el caso había atraído la atención internacional, las autoridades exhumaron el cuerpo para practicar una autopsia.

El CPJ registra 44 periodistas asesinados en relación directa con su trabajo; en fuego cruzado; o mientras cumplían una misión peligrosa en 2010. EL CPJ está investigando otras 31 muertes de periodistas el año pasado, entre ellas la de Suazo, para determinar si estuvieron relacionadas con su trabajo.

En su informe anual, Reporteros sin Fronteras (RSF) cuenta al menos 57 periodistas asesinados en el cumplimiento de su deber; un descenso de 25 por ciento respecto a 2009, cuando 32 periodistas y trabajadores de los medios en Filipinas fueron masacrados mientras viajaban en una caravana electoral. Se asesinó a periodistas en 25 países: la cifra más elevada desde que RSF comenzó a llevar conteos de homicidios de periodistas.

RSF además señala un importante aumento en el secuestro de periodistas: 51 en 2010 (en comparación con 29 en 2008 y 33 en 2009).

"Los periodistas se están volviendo piezas de negociación. Los secuestradores toman rehenes para financiar sus actividades delictivas, hacer que los gobiernos acepten sus demandas y enviar un mensaje al público. El secuestro les brinda una forma de publicidad", afirma RSF. Según RSF, los periodistas estuvieron especialmente expuestos a esta clase de riesgo en Afganistán y Nigeria en 2010.

La Federación Internacional de Periodistas (FIP), que compila cifras en colaboración con el Instituto Internacional de Seguridad en las Noticias (INSI), dice que 97 periodistas y trabajadores de los medios fueron muertos el año pasado. La FIP incluye a todos los periodistas y empleados de los medios muertos debido a su trabajo así como a los muertos en accidentes mientras se encontraban cumpliendo una misión o se dirigían a cubrir una noticia o volvían de cubrirla.

El International Press Institute (Instituto Internacional de Prensa, IPI) registra 66 periodistas y empleados de los medios en su Lista de Muertos: aquellos que fueron deliberadamente atacados debido a sus reportajes de investigación o porque eran periodistas, o porque quedaron atrapados en el fuego cruzado mientras cubrían misiones peligrosas.

Según el IPI, el lugar más peligroso para los periodistas en 2010 fue México, con 12 periodistas y trabajadores de los medios muertos, muchos a manos de los cárteles de la droga.

Mientras tanto, Periodistas Canadienses por la Libertad de Expresión (CJFE), que compila cifras de los informes de todos los miembros de IFEX, dice en su reseña anual que 87 periodistas en 2010 fueron muertos o atacados en el cumplimiento de su deber debido a sus informes o su afiliación a una organización noticiosa.

A pesar del intervalo de cifras, todas están de acuerdo en que Pakistán fue uno de los países más peligrosos para la prensa. Al menos ocho periodistas fueron asesinados por hacer su trabajo; seis de ellos murieron en ataques suicidas o fuego cruzado durante ataques de militantes, según el CPJ.

"Las muertes de al menos ocho periodistas en Pakistán son un síntoma de la violencia omnipresente que atenaza al país, mucha de la cual se difunde al vecino Afganistán", afirmó el CPJ. "Durante muchos años, los periodistas en Pakistán han sido asesinados por militantes y secuestrados por el Gobierno. Pero con el aumento en ataques suicidas, el mayor riesgo es sencillamente cubrir las noticias. Los periodistas deben arriesgar sus vidas para cubrir una marcha política, una manifestación callejera y virtualmente cualquier acto público importante".

Irak, Honduras y México completan los cuatro primeros lugares en asesinatos de los medios. Según CJFE, los países comparten rasgos comunes: sus gobiernos han fracasado al proteger la seguridad de periodistas" y los asesinos de periodistas no son presentados ante la justicia.

Contra este fondo, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) está esperando enviar un mensaje a todo el Hemisferio Occidental de que 2011 es el "Año de la Libertad de Expresión" y se concentrará en crear conciencia pública sobre la violencia contra los medios, por ejemplo a través de su campaña contra impunidad "Dona tu voz para los que no tienen voz".

Mientras tanto, el INSI está prometiendo "apoyara a aquellos que más lo necesitan", al ofrecer capacitación gratuita en seguridad para los periodistas en el extranjero, actualizar sus consejos de seguridad para los medios noticiosos, y trabajar con algunas de las principales escuelas de periodismo para crear un curso de seguridad para estudiantes de periodismo. Además está creando una base de datos de todos los ataques físicos contra los medios noticiosos en todo el mundo.

Los informes de los miembros de IFEX se publicarán en línea tan pronto como estén disponibles.

Periodista recibe amenaza anónima de muerte

(ANP/IFEX) - El periodista Carlos Torres, corresponsal de radio Panamericana en la ciudad de Sucre (sur de Bolivia), denunció que, el 3 de enero de 2011 a las 22:45 horas, recibió una amenaza de muerte anónima, mediante un mensaje de texto a su teléfono móvil. Según su denuncia ante la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), el mensaje decía: "Muerte. Si sigues mintiendo que han recolectado 1 millón de firmas voy a pagar a un chorro (ladrón) para que te plante un plomazo. Cuidado mentiroso", en referencia, según él, a la campaña nacional que emprendieron periodistas para recolectar firmas pidiendo la anulación y la modificación de los artículos 16 y 23 de la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, que penalizan a los medios de comunicación y a los periodistas, y coartan la libertad de prensa y expresión, según varias organizaciones del gremio.

El número remitente del mensaje es el 991, por lo que se concluye que fue enviado mediante la red Internet. Torres, quien también es Secretario General de la Federación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Chuquisaca, dijo que desde noviembre de 2010, cuando terminó la campaña, no volvió a referirse públicamente al asunto. Lamentó también que la persona que le envió el mensaje se ampare en el anonimato.

El 4 de enero sentó la denuncia en la policía, donde le indicaron que de continuar las amenazas, se abrirá una investigación. Organizaciones gremiales de la prensa le han expresado su respaldo. La ANP calificó como cobarde y atemorizadora la amenaza contra el periodista y demando a las autoridades investigar el caso hasta dar con los actores.

Senado “toma nota” a periodistas y Tarija llama a “paro de medios”

Mientras la Comisión de Constitución de la Cámara de Senadores “tomó nota” de las observaciones de los representantes de periodistas y medios de comunicación sobre los artículos 16 y 24 de la Ley contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, la Confederación de Trabajadores de Prensa de Tarija convocó ayer a un “paro de medios” para este viernes e invitaron a las organizaciones del resto del país a sumarse a la medida.

La medida consiste inicialmente, en que las radioemisoras y canales de televisión dejen de emitir noticias ese día entre las 9:00 y las 15:00, y se estudiaba alguna manera de que los medios impresos se sumen también a la medida, según anunció el ejecutivo de la Confederación tarijeña, Marcelo Morales, quien añadió que se realizará un mitin en la plaza Luis de Fuentes.

La medida fue comunicada a los dirigentes nacionales que en ese momento se reunían con la Comisión del Senado. "Hemos conversado con Potosí y Chuquisaca que nos han confirmado que podrían sumarse a esta medida de presión. Estamos convencidos de que podemos hacer un gran movida nacional en defensa de la libertad de expresión", dijo, a su vez, el ejecutivo de la Confederación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia, Pablo Zenteno.

En La Paz, los representantes de cinco organizaciones empresariales, profesionales y sindicales de los periodistas hicieron conocer al presidente de la Comisión de Constitución, Eduardo Maldonado, los riesgos que implicaban contra la libertad de expresión los artículos 16 y 24 de la referida ley.

La mencionada instancia legislativa recibió ayer en audiencia pública a representantes de unas 15 organizaciones de diversa naturaleza. Delegados de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB), Asociación de Periodistas de La Paz (APLP), Confederación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (CTPB) y Federación Sindical de Trabajadores de la Prensa de La Paz (FTPLP) expusieron a los senadores la necesidad de retirar del texto definitivo la posibilidad de sancionar o clausurar medios y enjuiciar penalmente a periodistas.

Maldonado respondió que “tomó nota” de las observaciones, aunque no dio ninguna respuesta concreta de cambio. Aclaró que ésta no era la fase de hacer propuestas, sino sólo de que exponer ideas, y que en la segunda fase, desde hoy hasta el 2 de octubre, la Comisión escucharía las propuestas sobre los artículos en cuestión. La senadora de Plan Progreso Bolivia-Convergencia Nacional (PPB-CN), Centa Reck, denunció que estos encuentros del senado con los periodistas y otras organizaciones son sólo globos de ensayo, pues el oficialismo ya habría recibido la instructiva de no modificar nada de la ley.

Piden a Evo adecuar la ley

La Asociación Boliviana de Radiodifusión (Asbora), la ANP, ANPB y APLP solicitaron por escrito al presidente Evo Morales que “con su efectiva y decisiva influencia sobre el MAS adecue ambos artículos a la Constitución Política del Estado”.
Las organizaciones reiteraron en la carta su “total y absoluto respeto” a la lucha contra el racismo, pero cuestionan dos artículos (el 16 y el 24) del proyecto de ley “porque atentan contra la libertad de expresión”.

“Consideramos que de esta manera usted, excelentísimo señor presidente, habrá hecho un gran favor al país, a su Gobierno y a la democracia, cuyo pilar principal es la libertad de expresión”. También recordaron que las organizaciones periodísticas cuentan con sistemas de autorregulación.

RECOMENDACIONES

• La Defensoría del Pueblo recomendó a las organizaciones periodísticas a dotarse de un código de ética para aplicar medidas de autorregulación.

• El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos dijo que la lucha contra la discriminación no es incompatible con la libertad de expresión.

‘¡No a la ley mordaza!’

Con barbijos y pancartas protestaron ayer los trabajadores de la Prensa, rechazando un artículo de la Ley Contra la Discriminación y Racismo por intentar “callar y cerrar” los medios de comunicación, por tanto propusieron una alianza para evitar la suspensión de licencias.
El secretario Ejecutivo de la Federación de Trabajadores de la Prensa, Roberto Carlos Hurtado, explicó que los medios de comunicación ya tienen regulación con los códigos de éticas y la Ley de Imprenta, pero aclaró que se puede viabilizar el control de los actos o palabras de racismo pero que no comprometa el cierre del canal de televisión, la radio o el periódico. Añadió que si no hay consenso sería el inició de las movilizaciones.
El proyecto de Ley aprobado en diputados y que se encuentra en senadores plantea sanciones económicas y la suspensión del medio de comunicación por emitir criterios racistas.

¿flexibilidad?. El presidente de la Comisión de Constitución en el Senado, Eduardo Maldonado, del partido oficialista, pidió a las organizaciones sociales y al MAS flexibilizar posiciones y abrirse a las propuestas que se van a realizar a partir del próximo lunes 27 de septiembre.
propuestas. Los senadores ya se reunieron con las asociaciones de la Prensa en La Paz, los que plantearon algunos cambios donde el entrevistado sea el directo responsable de sus palabras, que las multas a los medios de comunicación vayan a un fondo para los mismos trabajadores y que la suspensión sea luego de al menos tres multas.

RESPALDO. El presidente de la Brigada Parlamentaria, Jorge Flores, explicó que la bancada opositora viabilizará la eliminación del artículo.
El vocero de Gobierno, Iván Canelas, apoyo los encuentros pero dijo que se deben buscar los mecanismos para sancionar los excesos.
LAS FRASES
“Se está criminalizando nuestra profesión. Estos artículos son excesivos”
YERKO GUEVARA- Unitel
“De aquí para adelante no vamos a poder hablar, buscan callarnos”
REMBERTO ARAÚZ-Bolivisión

Ley Antirracismo: La Iglesia advierte que "desaparecerá" la libertad de expresión

La Iglesia católica señaló hoy en un comunicado que la norma "corre el riesgo de judicializar la opinión pública" que es "libre expresión y discusión de los diferentes puntos de vista que conviven en una sociedad y cuya función es actuar como factor de equilibrio social, fundamentalmente con relación al poder constituido". "Con la aprobación de esta ley desaparecerá el ejercicio democrático de este derecho", señala el documento leído ante los medios por el secretario general de la CEB, Oscar Aparicio.

El proyecto de ley, que actualmente es debatido por el Senado tras su aprobación por el oficialismo en la Cámara de Diputados, también ha sido rechazado por las asociaciones de medios del país y las federaciones y los sindicatos de periodistas de Bolivia. El proyecto establece sanciones económicas e incluso el cierre de todo medio que autorice y publique lo que un Consejo formado por el Gobierno, movimientos sociales afines al Ejecutivo y la Defensoría del Pueblo consideren "ideas racistas y discriminatorias".

La Iglesia católica rechaza la discriminación y el racismo porque "vulneran la libertad e igualdad de las personas, y fundamenta su compromiso en la ley natural universal y en los valores propios de nuestras culturas, porque somos hijos de Dios". Pero apunta que el proyecto de ley "da lugar a un estado de inseguridad jurídica para las personas individuales y colectivas, que no cuentan con un parámetro claro de cuáles son las conductas que serán calificadas y juzgadas como discriminatorias".

Al mismo tiempo, advierte que existe el riesgo de la imposición de "un pensamiento único y una sola visión de persona y sociedad que amenazan una sana convivencia social y el sistema democrático". Si bien la norma pretende aportar a la erradicación de prácticas discriminatorias en la sociedad boliviana, "tal como está redactada entraña también serios riesgos para el ejercicio de los derechos fundamentales de las personas e instituciones sociales", concluye.

El presidente Morales ha defendido de forma férrea el proyecto tal como ésta redactado y ha pedido al Senado que no haga cambios, al tiempo que ha afirmado que quienes se oponen la norma lo hacen porque son "racistas confesos". La semana pasada, la Sociedad Interamericana de la Prensa celebró que haya leyes en Bolivia que garanticen "la igualdad de todos los ciudadanos", pero expresó su preocupación porque varios artículos de la norma tienen elementos que limitarán la libertad de información.
En la misma línea, Reporteros Sin Fronteras apoyó que se promueva esta norma, pero pidió que se precise su redacción para "descartar de inicio todo riesgo liberticida con el apoyo de la nueva ley". Morales ha dicho varias veces que la prensa está entre sus "primeros enemigos" y hace tres semanas sostuvo que es su obligación "erradicar a los racistas que son dueños de medios de comunicación". Los Tiempos (Efe).